Рецензия на книгу

• 

  Elice29 апреля 2013 г.

  Почему-то меня эта книга совершенно не увлекла, «мучила» ее почти неделю, хотя обычно прочитываю книжки такого размера за день-два. Читать ее стоит только в двух случаях:
  А) Большим любителям вампирской тематики, поставившими цель перечитать в этом жанре все, или почти все, что в нем написано.
  Б) Под рукой нет совершенно ничего получше.
  Я не могу назвать себя любителем именно тематики вампиров, хотя и перечитывала «Дракулу» Стокера как минимум три раза, и прочитала абсолютно все «Вампирские хроники» Энн Райс, некоторые особо любимые части по два раза. Со Стокером эту книгу даже нет смысла сравнивать, уровень совершенно не тот. А вот по отношению к Райс проигрывает, и очень сильно.
  Книга «Те, кто охотится в ночи» написана как историческо-вампирский детектив (действие происходит в начале 20 века), и весь сюжет крутится вокруг того, что кто-то убивает вампиров, и один из них заставляет агента спецслужб в отставке расследовать это дело, шантажируя убить его жену. Если у Райс каждый герой, даже эпизодический, был личностью, так, что, когда читаешь, и в самом деле хочется поверить на какой то момент в существование Лестата, Армана, Луи, Мариуса и остальных, то у Хэмбли все герои совершенно не обладают абсолютно никакой индивидуальностью, картонные, шаблонные, и ничего кроме омерзения не вызывают. Конечно, Дракула у Стокера тоже вызывает не самые приятные чувства, но если там это олицетворение ожившего зла, чего то, что внушает ужас, то тут - просто небольшая мерзость типа тараканов или глистов, от которой не так уж трудно избавится. Главное, запасти побольше осиновых кольев, чеснока, нитрата серебра и тому подобных приспособлений. Сюжет тоже особой динамикой не отличается, а детективная линия хромает на обе ноги.
  Хотя, возможно, если бы эта книжка попалась мне лет в 15, мне бы она понравилась больше, тогда я еще не была так разбалована хорошей литературой.

  9

  116