Рецензия на книгу

• 

  Magnolia20016 февраля 2022 г.

  ОПОЗДАЛА

  Так случилось, что в юности я пропустила некоторые знаковые произведения в жанре любовного романа и романа взросления. Подростком прочитала только "Поющих в терновнике" (и этот восторг со мной до сих пор).

  А вот другие подобные произведения я уже читала во взрослом возрасте ("Джейн Эйр", "Унесенные ветром").
  Захотелось легкой и романтической истории любви - с таким настроем я взялась за "Королька".
  И мне не понравилось совершенно!

  Нет, читать было не скучно. Но слог автора – неинтересный, с обилием повторяющихся эпитетов-клише, главная героиня Феридэ меня откровенно бесила, сюжет - слезовыжимательный и местами нелогичный.

  Героиня (которая и есть королек) вся такая распрекрасная и красивая, но из-за этого на ее невинную голову сыплются несчастья одно за другим. А еще она сильно сильная духом, однако то в обморок брякнется, то рыдает постоянно, а то вообще впадает в нервную болезнь, проспав полтора месяца. В чем ее сила? Я не поняла.

  В начале "Королька" я не видела любви, в середине не понимала, где тут про любовь, а в финале - такие розовые сопли, что подташнивало.

  И вот вопрос: девушка пишет дневник, почему-то другой человек считает нормальным его прочесть, и мало того, передает почитать третьему лицу. Это нормально вообще?

  Также я ожидала турецкого колорита, все-таки другая культура, но в книге все как-то по-европейски. И почему-то герои светловолосые и голубоглазые…

  Проанализировав свои впечатления, я поняла, почему эта история мне не зашла:
  

  • во-первых, я явно опоздала с чтением этой книги. Вероятно, если бы я ее читала в нежном возрасте, то восприняла бы иначе.
  • во-вторых, автор-мужчина, а пишет от лица женщины, той самой юной героини. Ну вот не хватило ему таланта перевоплотиться. Поэтому - «Не верю!»

  21

  936