Рецензия на книгу

• 

  EichnerFireflies4 февраля 2022 г.

  Не без шероховатостей

  
  Люблю книги Лены Обуховой, прочитала почти все из ее творчества. Единственное, что мне не зашло, — мистическая серия «Нормальное аномальное», написанная в соавторстве. С грехом пополам прочитала пару книг и поняла, что нет смысла тянуть кота за причиндалы, даже несмотря на заверения, что, мол, дальше будет интересно. Интересно не стало, Обухову слишком сильно разжижал второй автор, отчего тексты чересчур для меня перекашивало.

  Взялась за данную книгу, в целом, являющуюся логическим продолжением  непонравившегося Нормального аномального, после многоразового прочтения серии под соло-авторством Обуховой «Городские легенды», события которой происходят в той же Вселенной, а некоторые герои даже пересекаются. Дала, такскать, второй шанс прилично оттянутым кошачьим сокровищам. Ну и тёплое чувство какое-то осталось от той серии, поэтому к этой переходить было уже не так тяжело. Тем более я люблю мистику.

  По впечатлениям: скорее понравилось, чем нет. Интерес держало крепко, этого не отнять. Сюжет лихо закручен-заверчен-переверчен, наверное, можно было бы полегче с ним, но пойдет — я не задумываюсь особо над несостыковками, главное, чтобы любопытство крепчало. А любопытство и в самом деле крепчало.

  На этом все плюсы и заканчиваются, имхо.

  Язык — это какой-то невычитанный графоманский кошмар. Ощущение, что корректорскую обработку текст проходил чисто формальную — глазами пробежались, ашибачке грамматические исправлены и… хватит, жирно будет, оттащите корректора от текста, пожалуйста.

  Герои те же, что и в Нормальном аномальном. И, к сожалению, ощущения от них прежние. Саша — все такая же непорядочная самка собаки. То, что эта самокоронованная дамочка вытворяла в книге и как она себя вела — лютый трэш. В противоположность ей полутюфяк Войта — что-то вроде всевселенского добра, по прибытии которого на место действия книги сразу же разглаживаются все защипки. С ним мало кто по-настоящему спорит, эдакий Дамблдор на минималках. Тоже такое себе. Хотя персонаж мне симпатичен. Дементьев — отвратительный солдафон, некомпетентный и недостойный оказанного ему доверия. С этого фрика ловились самые суровые лицедлани. Иван — такой же раздражающий Ванька-встанька, ни туда ни сюда товарищ. Единственная радость — вежливый и воспитанный Нев, ингредиент, который собирает все воедино и смягчает углы, и его было неприлично мало.

  В книге есть новый постоянный (надеюсь) персонаж — амбициозная, неуверенная в себе журналистка Ниночка. И Ниночка подвергается просто-таки наимерзотнейшей травле со стороны прежних героев, которые, на минуточку, лет на десять старше наивной вчерашней студентки. Ужасно, но этот психологический буллинг со стороны авторов так и не разруливается по-человечески. Возможно, хотели, чтобы жизненно выглядело. Печально. Под конец постоянно возникала мысль, чтобы восторжествовала справедливость, чтобы новый персонаж не делал ошибок и оказался круче остальных, утерев им зазнавшиеся носы и заставив жестко извиняться и каяться, однако авторы благоволят лишь непорядочной самке собаки Сашеньке, все, что ни творит которая, всегда оборачивается в ее сторону. Порой то, как искусственно возвышают этого персонажа среди толпы всех остальных и как усиленно (но безуспешно, кмк) очерняют дурочку Ниночку, вызывало оторопь. Ну да ладно, Сашка неприкасаема, это мы поняли.

  Читается книга влёт. В целом впечатления положительные оставила. Знакомиться с ней можно и нужно, если вам нравятся мистические приключения. А дальше уж сами решите, съедобно али нет. 

  4

  207