Рецензия на книгу
Цена нелюбви
Лайонел Шрайвер
Аноним24 апреля 2013 г.Книга-фейк от Тролля)
Первая половина книги исключительно занудна, растянута до невозможности, болотистое вязкое чтение.
Читала и смеялась, никогда бы не подумала, что можно так негативно воспринимать беременность и детей вообще. Не смотря на явное желание спровоцировать читателя на бурную реакцию, со мной ей это не удалось, абсолютно не цепляло, читала совершенно отстраненно. Очень уж фальшиво всё, очень надуманно, видно, что автор мало понимает в том, о чем пишет, плюс утомляет бесконечная рефлексия главной героини. Про роды вообще написала какую-то ересь - заметно, что её знания чисто теоретические) Читать бездетным я бы не рекомендовала, ибо все минусы материнства утрированы до невозможности, а плюсы не отмечены вообще. Эта книга случайно не заказ чайлд-фри?))) Или автор сама такова?Из плюсов книги: мысль о том, что не надо рожать, если не дозрел до этого, если не рожден для этого, не надо заниматься тем, что тебе не по душе. Не надо идти по стопам родителей, если ТЫ хочешь заниматься другим. Даже замуж выходить не стоит, если это "не твоё". И причина "потому что все это делают" - глупейшая. Что вообще за мода всем поголовно рожать? Это еще глупее, чем мода выходить замуж.
Если я грудастая уютная плюшка - зачем пытаться лезть в балет? Если у меня ни чувства ритма, ни слуха, зачем терзать себя и скрипку, в попытках овладеть ею? Не лучше ли заниматься тем, к чему у тебя есть данные?Эх, только я прочитала про одну ненормальную мать у Гари в книге "Обещание на заре" , и тут же попалась еще и эта. Только книга Гари написана великолепно и правдоподобно, без халтуры.
По поводу мальчика. Конечно, любовь-нелюбовь родителей играет роль в становлении личности. И намного лучше, когда она есть. Недолюбленных детей сразу видно в группе. И лично моё ИМХО: не любишь-не рожай. НО! Нелюбовь к ребенку совсем не означает, что из него вырастет преступник, а тем более - урод. А мальчик здесь именно урод. То есть у него врожденное заболевание. И если "особенные дети" с физическими ограничениями вызывают сочувствие, то он - нет. Такое "дитя" может родиться и в любящей семье, хотя у них таких шансов меньше. Но пугающихся спешу утешить: дети с болезнью Дауна рождаются чаще, чем клинические мрази.
И еще одно - сама героиня тоже выглядит недочеловеком. Обыденность, с какой она рассказывает о страшных вещах, то, что она описывает, как ребенок мучает собаку, вместо того, чтобы рассказать, как она НЕ ДАЛА ему этого сделать, заставляет думать о её психическом нездоровье, эмоциональной тупости, которая передалась и сыну. Я не увидела в ней любви к кому бы то ни было - муж и дочь хороши, потому что "удобны" и не мешают жить, зато помогают ей быть не хуже других - замужем и при детях, как положено. Кстати, ребенка-то она первая "захотела". А потом какой-то детский сад - сдерживаем потуги (ага-ага, вы пробовали сдержать понос или фонтан рвоты?), обижаемся на отказ от груди! (купи бутылочку и радуйся, что сохранишь форму сисек), явно больного ребенка не водим к врачу (авось само рассосется), не лечим свою послеродовую депрессию, покупаем подгузы до шестилетнего возраста, рожаем второго назло, и наконец, вместо того, чтобы придушить убийцу дочери, ходим к нему на свидания "налаживать контакт" (самое время, ага). Такого бреда я по-моему еще не читала в своей жизни.
Её изначально надо было стерилизовать, и оставить жить-работать и имитировать любовь с мужем. Есть люди, которым лучше не плодиться. Лучше и для них самих, и для их потенциальных детей, и для общества, и для родителей, которые стали родителями с удовольствием и счастьем.
И соглашусь, что такие книжонки НЕ должны становиться бестселлерами.
Итог: автор - неприятен, герои неприятны, книга неприятна. Одна здравая мысль на всю книгу.
И факт перемены автором своего имени с женского на мужское тоже добавляет штрих к портрету.Тем, кто хочет прочитать действительно стОящую книгу на темы коррекции детей или о ребенке-исчадии ада, рекомендую:
"Игровая терапия в действии" Вирджинии Экслайн
и рассказ Брэдбери "Крошка-убийца".35206