Рецензия на книгу

• 

  Mirael22 апреля 2013 г.

  А я то думала, что уже разучилась читать книги залпом за один день! Но нет! Как то утром выдалось пол часа свободного времени, ну я и решила подтянуть хвосты и хотя бы начать «Дверь в лето». Как оказалось в последствии, это было не самое лучшее решение. Через час я обнаружила что опаздываю на лекцию, неслась на остановку на второй световой, пытаясь не столкнуться с прохожими, не попасть под машину и не потерять строчку, которую читаю одновременно. Оставшийся день прошел в успешных и не очень попытках окружающих оторвать меня от книги, а самые последние страницы я дочитывала стоя перед подъездом собственного дома. Проходящие мимо меня соседи удивленно косились, но молчали.

  Самое интересное, что такая реакция на книгу на самом деле ничем не обусловлена. Сама история талантливого инженера Дэниэла Дэвиса, которого предают и оставляют почти что ни с чем лучший друг и невеста стара как мир. То что он хочет отомстить так же закономерно. В остальном я уже в середине книги точно знала, чем она закончится, но, тем не менее, я не могла оторваться. Дочитав до конца, я решила, что это из за кота. Да-да из за того самого Петрония Арбитра, который любит ерш и имбирное пиво. И я знаю что тут нет логики.

  Что действительно было интересно так это то, как из 1956 года видится будущий 2000 год. Надо сказать все очень даже позитивненько. В отличие от современных фантастов, предрекающих в будущем только ядерные зимы, нашествия зомби, мутантов и прочей нечисти Хайнлайн представлял себе технологически очень развитое общество, конечно, не без своих проблем, но у кого их не бывает.

  Книга оставляет после себя исключительно светлые чувства, капельку грусти и море умиления.Думаю, что в будущем мне еще не раз захочется к ней вернуться.

  13

  23