Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Requiem

Lauren Oliver

  • Аватар пользователя
    _Kaena_21 апреля 2013 г.

    Неоднозначные впечатления остались от книги.
    Пока читала, не покидала мысль "Что это за отписка, вместо финала трилогии". Какое то переливание розовой водички из ложки в ложку. Лина, как "собака на сене", мечется между двумя мужчинами, а вокруг сам по себе рушится мир. Все слишком надуманно. Действия и мотивация действий у героев странная, может это особенности менталитета. Открытый финал после 3 книг несерьезное занятие. Ни единой закрытой сюжетной линии, даже самой крошечной! Зачем читать три книги, если финал додумывать в итоге самостоятельно, этим можно было с успехом заняться после первой книги. Как я и писала ранее - если финал трилогии будет открытым, то нужно было вместо трилогии написать только первую книгу. Мое мнение ни капли не изменилось.
    Писательского прогресса нет никакого, как и раньше язык простой, сюжет линейный и вместо финала отписка от читателя, псевдодемократичность автора.
    Терзают меня сомнения, что это не последняя книга, и через год или два появится 4 часть Делириума - бумажный сериал. ТВ сериалы - это жвачка для мозгов, и книга такая же жвачка для мозгов. Для почитать в поезде или сидя в очереди, или от бессонницы.
    Одна мысль мне понравилась в книге: "Ломайте стены". Вопрос в том дойдет ли эта мысль до юных читательских умов, точнее ее смысл. Буду надеяться, что дойдет, и серия(столь популярная) помимо развлекательной функции выполнит и воспитательную.
    Все таки предателя во время чтения Делириума, я определила верно, видимо склонность к подобным поступкам это неотъемлемая часть образа, только уже не книжного, а вполне реального.

    Данный речевой оборот лично меня убил.


    ...я чувствую, как толпа придвигается все ближе и бли­же, как им неймется войти сюда, понаблюдать, уви­деть...


    Так и хочется сказать: "Господа и дамы переводчики, это же книга, пусть и подростковая, вы же не на форуме свои мысли излагаете, выражайтесь литературным языком, а то и без того небогатый язык автора становится просто убогим".

    6
    14