Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2022 г.

  Больше ученый, нежели писатель. Но больше человек, чем ученый.

  Сразу оговорюсь, я пишу здесь рецензию впервые, правила прочитала, но если ее по какой-то причине удалят, я буду знать, что дело не в моем язвительном слоге (она была наивной).

  Раньше рецензии давались мне довольно легко, но со временем этот навык чуток подрастерялся. Но я все же попробую описать свое впечатление.

  Кто придумал фразу : "То ли книга мучила меня, то ли я книгу" не знаю, но здесь она очень кстати. Но благодаря моему упрямству и пониманию мистера Сакса, что книгу пора заканчивать, последняя страница оказалась прочитана, и произведение отправилось на полку.

  Я повторюсь, Сакс - замечательный невролог и нейропсихолог. Он безукоризненно вежлив со своими пациентами, с их близкими и со своими сослуживцами. Он с уважением относится к своему учителю и наставнику А. Лурии и упоминает его практически в каждой своей главе.

  Но мистер Сакс все же не очень хорошо относится к читателю.

  Обилие невероятно сложных терминов и упоминаний медицинских случаев (нейропсихология, не забываем) иногда сбивает с ног. Я не могу не согласиться, что тема очень щекотливая и без терминологии не обойтись, но тогда резонно задать вопрос - что это произведение делает на полке зарубежной прозы в книжных магазинах? Разве не место ей на полке для специальной литературы? Не значит ли это, что книга плоха?

  
  Недостаток человеческой поддержки - это еще одно испытание.

  Однако порой писатель в Саксе превалирует над врачом и тогда мы можем прочесть невероятно хорошо написанные истории его пациентов, что чередой черед поступают к нему в Приют. Собственно, это лучшее, что есть в книге - эмпатия и сопереживание врача по отношению к своему пациенту, попытка взглянуть на его сторону болезни не с медицинской, а с, можно сказать, человеческой точки зрения. Что ж, в такие моменты книгу приходится откладывать. Потому что невозможно представить, что чувствовал тот или иной больной (больной ли? может, потерявший что-то?). Трудно поставить себя на место Бестелесной Кристи, на место потерявшего память Джимми Г. Нам представлена та часть человеческой психики, что никогда не осознается в полной мере и представить, что какой-то из ее механизмов перестал работать фактически нельзя. Я не могу представить. А вы можете?

  Значит ли это, что книга все же хороша?

  Я не могу сказать! Это парадоксальный случай написания мною рецензии, когда в момент растекания мыслью по древу мнение меняется. Я уже не так категорична, что была пару часов назад. Я не могу сказать, что буду перечитывать "Человека, который принял свою жену за шляпу" или искать что-нибудь у Сакса еще - не в ближайшее время. Но скорее всего я буду вспоминать тех или иных его героев.

  Что в итоге? Для кого эта книга? В электронной версии в предисловии сказано: "Где взять читателя столь же универсального, как автор?" Ах, ну где же его взять!

  А черт его. Порой я не всегда целевая аудитория и это круто. Возможно вы, вот именно вы - эта аудитория и есть.

  9

  206