Рецензия на книгу

• 

  Shishkodryomov19 апреля 2013 г.

  Снова Кутзее. Снова тяжелая тупиковая атмосфера и снова престарелый главный герой. Проводя аналогию с «Осенью в Петербурге» и пользуясь терминологией автора, дал определение стандартному главному герою Кутзее – «безысходный эротоман». Бесчестье, как таковое, абсолютно не вштырило, ибо для самого себя я его вообще не узрел. Первые реакционные и соответственно правильные мысли, возникающие при виде Кутзее, напоминают что-то типа «все мы станем дедами и будем беситься от своей беспомощности». Исключено. В данном случае дело совсем не в возрасте, а скорее в характеристике самого автора. Но это модно. Кучи инфантильных, мнительных, с намеком на интеллект, героев наводнили литературу в принципе. Вероятно, они вызывают сочувствие у читательских масс и в большинстве своем находят аналогичные типажи в глазах, которые портятся чтением подобных произведений.

  Радует отсутствие в тексте термина «негр» и даже намека не него. Хотя он, безусловно, имеет место быть. Где тактичность автора плавно перетекает в мнительность - определить сложно. Главный герой наводит на эту мысль постоянными своими терзаниями на ровном месте, боязнью произнести прямым текстом слово «изнасилование» и еще раз напоминает всю неприемлемость жалкой старости. Определенно, за интеллигентностью очень часто прячется трусость.

  Череда неприятностей, сопряженных с увольнением из института, потерей пенсии, нападением негров, множественными ограблениями – да, не задался у дедушки сезон, - все как-то проходит мимо, потому что главному герою все это до лампочки. Впрочем, мне тоже. Тяжелое тошнотворное послевкусие – единственное, что остается после прочтения «Бесчестия». Позитива ноль, зато мягкими шажками к нам пришлепала депрессия. Но не та, что открывает внутренние клапаны для медленно сочащейся гармонии красоты, а та, что накапливает раздражение и превращает того, кто воспринял текст слишком близко к сердцу, в старого больного старичка.

  Мнение общества меня вообще не особенно когда-либо беспокоило, но когда рационал критикует рационализм, то его становится так жалко, что даже не хочется смеяться над этим. Завязка романа, связанная с тем, что 52-летний преподаватель вступает в связь со студенткой, видится мне абсолютно нереальной, ибо дальнейшее поведение героя говорит о том, что он на подобное не способен. Виноваты оказались все – Эрос, Байрон, невнятная студентка. Но кроме всего прочего – обязательная спутница старости – одиночество. Нужны ли гению люди?

  Вокруг главного героя одни идиоты, он сам об этом постоянно твердит. Весь ужас этого произведения в том, что из-за форсмажорных обстоятельств, главный герой вынужден снова жить в обществе. Его план-график на всю оставшуюся жизнь в виде письменного стола и утренних одиноких прогулок пошатнулся и скрылся в тумане. Не уверен, что он вообще когда-либо имел хоть какое-то отношение к людям. Не трогайте меня – это самое главное.

  В произведениях Кутзее очень много секса. Судя по всему специально, чтобы катализировать и без того тягостное ощущение. Дедушки и девочки – да, это повседневность и реалии жизни. Таким образом собственная жизнь автора становится более наполненной событиями.

  44

  193