Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Краткая история философии

Найджел Уорбертон

  • Аватар пользователя
    AmadBrut26 января 2022 г.

    Главное заблуждение в истории философии

    Данный труд действительно раскрывает множество основных положений в философских системах классиков и более маргинальных философов. Немудреными и легко-доступными словами и примерами объясняются даже более серьёзные и сложные философские тезисы, как на примере Канта и Гегеля.

    Похвалили и хватит - пора критиковать, так как минусов оказалось куда больше:

    • "Философия начинается с Сократа" спорное утверждение автора, которое он не считает как либо доказать и заставляет нас принять за веру, не смотря на то что сам же говорит, что была и философия и философы до Сократа. Однако это положение показывает нам лишь то, насколько старомоден и несведущ автор в истории философии, а его идеалистический взгляд лишь следствие его субъективно-романтического взгляда на философскую дисциплину в целом. Запомним этот пункт, так как он ещё себя проявит в дальнейшей критике.

      2. Очень бедный взгляд автора на "новую философию" послевоенного периода. Был полностью проигнорирован Хайдеггер и Гуссерль, при этом внимания удостоились Сартр и Камю, чуть ли не как основатели и главные фигуры экзистенциализма. Но если Хайдеггера мы простим, то следующие упущения главных и ведущих философских течений я не могу оправдать никак: постмодернистская традиция и франкфуртская школа.

      Очень неясно, как мы от экзистенциалистов перепрыгнули в какую то штатскую недофилософию в лице Фут, Томпсона и Сингера. Будто между ними ничего больше и не было! Мало автору простого игнорирования полувековой традиции, так он ещё и смеет ставить таких выскочек как Ролз в ряды с Аристотелем,Кантом, Ницше и т.д.

      3. Минус не столько автора, сколько дорогого переводчика и редактора. Каждая 5 глава обязательно будет с какой то опечаткой, уже не говоря о банально грубом и недопустимом переводе имён философов: СерЁн Кьеркегор. Серён? В таком случае Серёном можно назвать лишь переводчика, а не СЁрена, датского мыслителя. Нет, это не одноразовая опечатка, а ошибка ретранслируемая на протяжении всей книги.

      Не советую эту книгу для ознакомления с философией никому, так как это не просветительская книга, а очередной сборник инфы имеющий под собой коммерческие цели. Если хотите изучать историю западной философии, то читайте таких авторов, которые имеют образование в этой сфере - то есть, самих философов.

    6
    673