Рецензия на книгу

• 

  Ansia15 апреля 2013 г.

  Первая рецензия на эту книгу здесь говорит, что читать ее спокойно можно только до 13 лет. Ну, я готова смириться с этим утверждением. Я бездуховный ребенок-переросток. Не новость.
  Потому что меня поперло. Давненько мне так не нравилась книга. Давненько я не читала такие объемы так быстро. Но оно действительно того стоило. Сюжет уж очень ловко закручен. А благодаря интересному сдвигу точки зрения на джинна, на первый план выходит не вопрос "кто победит?", а вопрос "как они это сделают?". об этом я уже писала тут. И это очень здорово, потому что конфликт не слишком раскрыт, зато как здорово читать про злоключения главных героев! Чем-то напоминает МИФологию Асприна, хотя Скив, конечно, лучше Ната.
  Но Нат... Несмотря на то, что он очень бесит местами, его легко понять. Ребенок, чья жизнь за описываемый период была чередой жестких психологических травм, едва ли мог вырасти каким-то другим. К тому же ему всего 12, кто в этом возрасте не испытывает такого рода побуждений. Если бы он был центральным персонажем - читать было бы сложно. Но центральный персонаж - Бартимеус, а он есть ни что иное, как любовь с первого абзаца. "Мой любимый цвет, мой любимый размер", цитируя пресловутого ослика Иа.
  Печалит только одно. Помимо того, что контактные линзы у волшебников, видимо, срослись с глазами и не требуют ни замены, ни снятия на ночь, ни капель. Страуд совсем не вдается в подробности мироустройства. А мне как международнику ужасно интересно, как там у них на мировой арене. Что представляет собой Британская Империя? Как возвысилась маленькая Чехия? Что случилось с Францией после Французских войн? Какова роль в этом мире Китая, США, Индии, России и стран Латинской Америки? Книге не хватает какого-нибудь приложения "Краткая история (и география) Земли от Древнего Египта до наших дней".
  Итог: любить-обожать. Перечитаю "Артемиса Фаула", о котором мне эта книга напомнила, и прочитаю вторую часть. Ну, может попозже, но не суть.

  2

  36