Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Призрак дома на холме

Ширли Джексон

  • Аватар пользователя
    Mike8722 января 2022 г.

    Ширли, не делай так больше!

    Прочитав аннотацию, я подумал: «Ну вооот же!Кинг одобряе» и купил!И, как показала практика, зря, ой зря. Но обо всем по порядку-попробую выделить как плюсы, так и минусы произведения
    Плюсы:
    Сама центральная идея. Представьте-дом, которого все избегают, потому что там живут призраки и никто не может задержаться надолго. Чудится, что дом как будто против чьего-то присутствия. Здорово, правда? Вот и мне так показалось:) Я даже обрадовался, чесслово, особенно когда прознал про не совсем обычную архитектуру здания, в котором почти нет прямых линий. И что же, спросите Вы? А всеее, плюсы закончились. Перейдем к минусам, которых тут не так много, но они носят космический характер.
    Минусы
    По сюжету в дом на холме приезжает доктор Монтегю. Он антрополог, и, по совместительству исследователь паранормального. Если вы вдруг представили на секундочку что-то вроде охотника за привидениями из мультсериала 90-х-выдохните, наш гг похож на типичного профессора, который читает лекции и ничем, хоть отдаленно напоминающим исследования, не занимается. Зачем он в романе? Он ведь даже никак не раскрыт! Мистер Монтегю набирает с собой отряд бесстрашных охот…любителей паранормального, людей со сверхспособностями. Вот здооорово! Ой, только вот эти суперспособности не работают ни у одного из главных героев от слова совсем. И снова вопрос-к чему нам тут ружье, которое так и не выстрелит? Совершенно неясно. Стоит ли говорить, что все эти гости Монтегю так и останутся только буквами на бумаге ( кроме одной, но это не спасает ситуацию), но никак не людьми со своими мечтами и чаяниями. Даже введение новых героев уже ничего не исправит. Ни-че-го. Третье разочарование романа-сам призрак: он не пугает. Нет ни бу-эффекта, ни какого-то постепенного нагнетания атмосферы, чтоб аж до мурашек. Кто он? Что ему нужно? Конечно, автор пыталась-испорченные вещи, могильный холод, стуки и шорохи…но, как по мне у того же Лавкрафта это выходило куда лучше (в миллион раз). И как коронный удар в челюсть на ринге - диалоги! боже, вот это ад! АД! О чем говорят эти люди?Как они реагируют? Абсолютно, феерически неадекватно и странно. Можно было бы использовать идею о тлетворном влиянии дома, но увы-нет в произведении этого и в помине.
    Итогом всего этого стал бредовый финал ( а разве можно было ожидать другого?)
    Резюмируем: разочарование января ( а может и года)-отличный образец того, как хорошую идею можно убить кривым воплощением. Не рекомендую, даже если Вы любите призраков-их тут нет.

    9
    300