Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 апреля 2013 г.

  – Знаете, – заговорил я, – если история нас чему-нибудь учит, так это тому, что все пытавшиеся обустроить Россию кончали тем, что она обустраивала их. Причем, как бы это сказать, далеко не по лучшим эскизам.

  Две эпохи в истории: Россия 19 года и Россия 90-х, эпохи во многом сходные, пересекающиеся по своим признакам и служащие отражением одна другой.
  Развал и разброд, сопутствующие этим периодам не попадают под определение государства, предполагающего стройную организационную систему. Социальный катаклизм, заставляющий человека жить по подлым законам. Здесь, в этом непонятном образовании, в этой пустоте государственности – человек, внутри которого собственный раздрай. Это отчаяние одиночества потерявшегося человека. Бежать некуда – нужно использовать законы того мира, в который ты попал, чтобы освободиться от них. Ты внутри «нового мира», тебе самому решать.

  Это была аннотация романа в моем понимании.
  Далее: общее впечатление – от лучшего к худшему.
  Все герои по своей природе философы. Каждый из них занят поисками самого себя, внутренней Монголии.
  Сам способ подачи философии Пелевиным через ерничанье и стеб - очень удачен.
  Особо хочется отметить главы, изображающие кошмар Сердюка и Володина.
  Нецензурная лексика выглядит вполне приемлемо, вписываясь в характер и стиль романа.
  И очень большой минус просто Марии и Шварценеггеру.

  В целом – глубоко и тонко при внешней легкости и даже какой-то беззаботности, но такое обилие сюра – не мое.

  7

  65