Рецензия на книгу

• 

  Riona14 апреля 2013 г.

  Что меня дернуло схватиться за эту книжку не знаю, то ли куча положительных отзывов, то ли еще что. Чуда не произошло…

  Подается нам история ГГ в виде череды расследований на одну-две главы. Как можно догадаться, ничего нормального за такой короткий срок нарасследовать невозможно. Большая часть ее расследований скучны настолько, насколько это вообще возможно. Большинство из них раскрывается не методом дедукции, а потому что а) ГГ случайно нашла улику/свидетеля/знающего человека, б)ее противники все как один непроходимо тупы. Собственно никакой дедукции там нет и в помине. ГГ правда делает потуги как-то объяснить свои внезапные «озарения», но выглядит это обычно откровенно жалко. Причем половина улик основывается на том, что вдогонку к непроходимой тупости окружающие обладают еще и феноменальной памятью и, например, дословно могут вспомнить оброненную кем-то когда-то фразу. Все это за уши притянуто в череду ловушек на ГГ. И все эти расследования описаны таким скучным и невыразительным языком и тянутся так медленно (в основном благодаря отступлениям в сторону), что каждые пару глав неумолимо клонит в сон. Я честно пыталась найти там интересные задания, о которых все твердят, но что-то не преуспела.

  Кстати об отступлениях… Книга, как водится, описана от первого лица, и в данном случае это далеко не плюс. Во-первых именно это и дает возможность ГГ распускать хвост павлином и любоваться собой со всех сторон. Так же ГГ любит уходить в дебри воспоминаний, что часто бывает ни к месту. Она вполне способна посреди, например, погони пуститься в описание географии соседних королевств. Динамичности это, как вы понимаете, не добавляет, а вот скуку нагонят преотлично. Особенно это губительно в диалогах. Когда прямо посреди оживленного диалога впихнута пара страниц воспоминаний-размышлений-информации о мире, то по их прочтении как-то сложно вспомнить о чем же собственно спорили (и продолжают спорить. А ты уже и действующих лиц позабыл). Особенно позабавил момент, когда героиня рухнула без сознания… и еще на лист рассуждений-объяснений. Я тоже хочу в бессознательном состоянии так связно рассуждать!

  У автора очень странная манера описания. Она вполне способна посвятить абзац подробным описаниям того какое платье ГГ надела и как завязала шарф, но зато четкой картинки окружающего мира у нас нет.

  Автор так же очень любит повторяться, и большинство идей и умозаключений нам подадут по несколько раз. Я так и не поняла, то ли это сделано для увеличения объёма, то ли автор считает нас невнимательными склеротиками.

  А иногда автор просто заговаривается:
  

  
  

  • Вы сказали - "оружие"? - насторожилась я. - Это ваше изобретение?

  
  
  Любопытно, откуда взялось прозвище этого мага?

  
  В самих цитатах нет ничего, но вот что интересно – собеседник ГГ за разговор ни разу не произносил слово «оружие» вообще, а во втором случае что за маг и какое прозвище в прилагающихся абзацах тоже отсутствует. Такое ощущение, что остались хвосты с последней переделки текста.

  Героиня у нас, как водится в подобных произведениях, крута что яйца Фаберже. Самолюбование просто зашкаливает сверх всякой меры. Я такая, я сякая, я крутая, я супер богатая, я крутая, я самая умная, кругом одни тупицы, мне на окружающее мнение плевать, мне на правила приличия плевать, да я королю в лицо хамлю, и мне ничего не будет, кругом одни идиоты, я тут уникальный маг, вы мне и в подметки не годитесь, я уже говорила какая я крутая? ничего, еще раз повторю… А уж регенерация у нее какая – вампиры от зависти передохнут. Раздражает постоянное упоминание о деньгах – каждый раз перед любым расследованием (или просто так) героиня напоминает, какие у нее высокие расценки на работу и как она много берет за расследование. В …-цатый раз начинает откровенно бесить. По-моему у автора комплексы. По обоим пунктам…
  Причем иногда самолюбование доходит до откровенного маразма:
  

  
  И, кстати сказать, за наем его дома плачу я, я же нанимаю прислугу, равно как и оплачиваю небольшие дедовы прихоти.

  
  То есть ГГ наша, деря за свою работу бешеные деньги сколотила себе неплохое состояние, а дед ее, который старшее нее раза в три, на той же работе заработал шиш с маслом?

  Вдобавок к крутости, героиня мне просто не понравилась как личность – грубая, самоуверенная, нелогичная, и, местами, туповатая. Никакой эволюции на протяжении книги она не претерпела.

  Второй герой – парнишка-лейтенант, на котором героиня удовлетворяет свои склонности к доминированию и моральному унижению – простоват, доверчив, периодически выдает умные мысли. Мне он показался даже умнее и проницательнее героини. Видимо автору тоже, потому как пытаясь искоренить это ощущение она устами героини …-цать раз повторила, какой он идиот.
  
  Герои мне напомнили «Министерство особых происшествий» - там тоже была всесильная бой-баба и простоватый мужчина, вырастающий по ходу действия в супер-героя. А расследование с детьми и происходящими в замке загадочными действиями и звуками живо напомнило мне Громыко еще на стадии описания проблемы. Один-в-один оказалось…

  Конец вроде бы стал подинамичнее, но я так устала тянуть эту жвачку, что проглядела его по диагонали и то что я прочитала желание прочитать в «полной версии» у меня не вызвало.

  86

  1K