Рецензия на книгу

• 

  phantasm12 апреля 2013 г.

  Прекрасная книга, просто превосходная! Вообще трудно писать на книгу рецензию, когда она тебе нравится настолько, что хочется о ней говорить без умолку, когда эмоции зашкаливают, льются через край. Это второе произведение Патрика Несса, с которым мне довелось познакомиться, второе его произведение, которое затронуло струны моей души, его второе произведение, которое я сразу же заношу в разряд любимых. Эта книга просто... невероятна. Она дико печальна, в то же время в некоторых моментах поражает своим юмором, но при всем при этом она всегда безумно красива. Сразу видно, что книга написана не ради коммерческой выгоды, а ради себя, ради читателей и ради своего любимого дела.

  За основу книги Патрик Несс взял японскую сказку про девушку-журавля. Уже после прочтения книги я решила найти ее в Интернете, а в итоге обнаружила сразу несколько версий, ни одна из которых на 100% не соответствовала той, которую рассказал Патрик. Что собственно и неудивительно, так как каждый рассказчик преподносит историю по-своему. Могу только заметить, что история Патрика Несса зацепила меня больше всего. Начинается она с того, что 48-летний Джордж Дункан обнаружил у себя в саду раненого журавля. Мало того, что журавль редкая птица в этих местах, так еще и ранен он был ни чем иным, как стрелой... необычной, древней стрелой, приносящей с собой не только смерть, но и какие-то первобытные чувства и страхи. И эта история могла бы со временем забыться, если бы на следующий день в магазинчик Джорджа не пришла бы Кумико, женщина, которая перевернула не только мир нашего героя, но и окружающих его людей.

  Главных действующих персонажей тут несколько. Кроме уже упомянутого Джорджа главным героем книги является еще и его дочь Аманда. Наверное, я бы даже сказала, что именно она является центром повествования; в большей степени именно ее судьба, ее жизнь и ее душа раскрываются через других людей. Кумико же, появляясь перед читателями больше через образы и мысли Джоджа и Аманды, является тем самым важнейшим связующим веществом, без которого не было бы никакого развития, был бы просто вакуум, пустота. Также к главным действующим лицам я бы отнесла Вулкан, который плавно и одновременно стремительно проник своими лавовыми реками в наш мир из истории про Леди. Вулкан, который любит так же сильно, как и ненавидит; который любит создавать так же, как и разрушать; который хочет принести счастье Леди так же, как и заставить ее страдать.

  Сперва в этой книге трудно понять, кого автор олицетворяет с Вулканом, кого с Леди-журавлем, но постепенно приходит этот единственно правильный ответ: в каждом из нас живет Вулкан, и в каждом из нас живет Журавль. Мы сами выбираем: жить с гневом, сжигающим нас заживо изнутри, а может наконец-то научиться прощать не только окружающих, но в первую очередь и себя. И желательно выбрать второе, пока не начался пожар, ведь пламя обязательно вспыхнет. Как оно и вспыхнуло в "The Crane Wife". Почему пожар начался? Причин много, автор даже дает нам целых пять развернутых. Так много причин, а результат всего один.
  

  
  The fire began like that. Ot that. Or that. Ot that. Or that.
  And it burned.

  
  Я не хочу говорить как эта история закончилась, я не имею на это никакого морального права. Да и закончилась ли она вовсе? Сам автор в книге не раз говорит, что история начинается задолго до своего начала и никогда, никогда не заканчивается. Что считать концом истории, а что началом? Есть ли они вообще, не является ли история неким подобием уробороса?... Эта книга определенно заставляет задуматься о многих вещах. Она также вызывает в памяти много ярких образов и воспоминаний. Мне сразу вспомнился миф об Орфее и Эвридике, а также наша сказка о царевне-лягушке. Все это побуждает проводить какие-то параллели, рассуждать, копать глубже... Пора бы мне остановиться, предупреждала же в начале, что об этой книге могу говорить очень много. Красивая книга, книга достойная, чтобы ее прочитали.
  

  
  Stories do not explain. They seem to, but all they provide is a starting point. A story never ends at the end. There is always after. And even within itself, even by saying that this version is the right one, it suggests other versions, versions that exist in parallel. No, a story is not an explanation, it is a net, a net through which the truth flows. The net catches some of the truth, but not all, never all, only enough so that we can live with the extraordinary without it killing us.

  14

  67