Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 апреля 2013 г.

  Ожидала от книги большего. Она мне не удивила. Ведь я работаю в системе образования не первый год. И многочисленными абсурдными, противоречащими друг другу циркулярами меня не удивишь. Вот и сегодня вновь всплыло подобное "постановление". Действует приказ, что студент, получивший три "хвостовки" с двойками, отправляется на комиссию (т.е. прием экзамена независимыми преподавателями). Некоторые же студенты нашли "обход"- просто не являются на пересдачу. Таким образом, человек, честно получивший три двойки становится "жертвой комиссии", а те, кто спокойно отсиживался дома (об имеющих мед. справки речь не идет)- продолжает числиться в числе студентов. Ну и где тут логика и справедливость?
  Будучи начинающей преподавательницей, я тоже пыталась ревностно исполнять все поручения руководства и указания циркуляров. Сейчас же я отношусь к ним с оттенком усталой обреченности.
  Мне показалось, что линия постепенного обретения взаимопонимания между учительницей и учениками несколько пострадала от напора на линию абсурдных указов. Некоторые моменты искусственны- к примеру, статистические данные, приводимые в качестве поскриптумов к письмам подруге. Предполагается, что Сильвия писала письма не в библиотеке. Как она могла так легко выдавать цифры и проценты? Я вот на память не жалуюсь, но даже количество студентов в нашем ВУЗе без подсказок сообщить не смогу. А Гугла в 1964 году не было.
  Книга хорошая и читается легко. Но я ожидала большего восторга со своей стороны.

  14

  38