Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2013 г.

  Есть у меня особенность: я стараюсь писать рецензии на все прочитанные книги и только по этой причине сейчас мучаюсь. Мучаюсь, потому что по "запретному" и "скандальному" роману сказать-то мне и нечего. Похожая ситуация была с "Над пропастью во ржи". Я страстно заинтересовалась ею в детстве, но прочитала много позже и осталась обескуражена. Вроде как и написано неплохо, и сюжет есть, но не цепляет! То же самое могу сказать и об этом произведении. Так и не поняла аудитории, для которой сие предназначено. Будь я подростком, прочитала бы как повествование космонавта о жизни на Луне, то есть далеко от моей реальности и оттого неинтересно. Взрослой мне было просто скучно. Ну да, первая любовь, наркотики, секс - и что? Именно этим вопросом я задавалась на протяжении всей книги. Чарли не вызывал никаких эмоций. Нерешительный, сам не знающий чего хочет парень. Обычно главный герой - центральная фигура повествования. Про кого только не писали! И про бандитов, и про уголовников, и про богему... И всегда автор старался прописать своего персонажа так, чтобы читатель проникся к нему чувствами, понял и оправдал. Здесь же совершенно амебный главный герой. Где-то кипит жизнь, он же смотрит на нее со стороны, и не потому, что не может участвовать, а потому, что даже не задумывается над этим. Ну вот смотрите, на глазах Чарли бьют его сестру. Обычно в такой ситуации на защиту любимого человека даже дети кидаются. Типа, "папа, не бей маму!". Здесь же здоровый парень, а прикидывается ветошью. Похожая ситуация и с абортом. Никаких сомнений, размышлений на тему "это же ребенок... Какого он уже размера?", никакого желания настучать в бубен мерзавцу, обидевшему сестру. А момент, когда Чарли впервые видит эротический сон и бежит признаваться в этом девушке-участнице этого сна? Только у меня возникла мысль, что парень умственно отсталый?
  Сюжета как такового я в книге не нашла. Просто дневниковые записи. При чем никакие: ни драматические, ни смешные, ни психологические...
  Заметка на будущее, если вдруг захочу вернуться к этой книге, забыв ее содержание и надеясь при повторном чтении найти что-то достойное: "Не трать время напрасно. Хвалебные рецензии не всегда истинны. Если хочешь прочитать о подростках что-то действительно драматическое, над чем можно поразмыслить, перечитай "Пиф-паф, ты - мертв" . Пользы будет больше".

  12

  46