Рецензия на книгу

• 

  aola7 апреля 2013 г.

  В какой-то момент захотелось мне чего-нибудь средневеково-далекого. Выбор стоял между «Храмом Святой Марии» и «Столпами Земли»: и там и там Средневековье, судьбы людей и, самое главное, строительство храмов. Остановилась на «La Catedral» по простой причине – в «Столпах Земли» собор, как я поняла, выдуманный, а вот Santa Maria del Mar действительно существует, более того, я там была. К сожалению, ничего радужного о книге сказать не могу.

  Сюжет. Наслаждаясь всеми прелестями существования в Барселоне 14-го века, мы прослеживаем жизненный путь средневекового паренька по имени Арнау, которому удается воплотить в жизнь вот это самое «из грязи в князи», правда, не без помощи многочисленных доброжелателей и обожателей. Все это, по уверениям автора, происходит на фоне строительства Санта-Мария-дель-Мар, готической церкви в Барселоне. Вот тут лично для меня таился минус. Собственно строительства и самого храма в книге необоснованно мало – с таким же успехом, в название можно было вынести любую другую церковь, ничего бы не изменилось. Санта-Мария – потрясающее место, одно из самых чудесно-загадочных во всем Готическом квартале Барселоны. Казалось бы, придумывай про нее истории, пока не надоест. Увы, «Собор» твердо нацелен на унылый исторический роман без претензий на мистику, интриги и тайны.
  
  В результате, как художественное произведение (имхо) «Собор» не блещет. Более-менее интересное начало быстро скатывается в уныло-пресное нечто. Главгерой бездумно плывет по своей печальной средневековой жизни, а все вокруг только и делают, что встают перед ним на задние лапки. В этом-то вся и проблема – толпы картонных одномерных героев что-то делают и лепечут по указке автора, только для того чтобы создать образ совершенно ненастоящего, безлико-положительного протагониста, который и сильный, и красивый, и умелый, и патриот, и спасает еврейских детишек от толп разъяренных каталонцев. По сути, он не делает ничего сам – все решают за него (жениться заставляет друг, изменить жене заставляет угрозами (!) озабоченная любовница, богатым его готовятся сделать (и совершенно безвозмездно) не по векам сметливый в финансах раб-мавр и знакомый торгаш, короче, вы поняли идею). Если уж читать роман про средневековье, то хочется всей правды-матки, с грязью, смертью, жесткостью, а в ангелоподобных мэрисью, остающихся благородными и честными хоть при чуме, хоть при богатстве, хоть в тюрьме, я как-то не очень верю.

  На самом деле автору бы следовало написать non-fiction, а не заставлять надуманных героев читать лекции (сплошь из сложно-подчинённых предложений) об устройстве средневековых городов, расслоении общества и экономических проблемах еврейского гетто. И если я еще могу с натяжкой поверить, что богатый торговец знает историю своего народа и, более того, способен ладно и складно ее поведать с указанием точных дат конкретных событий, то когда шестилетний уличный мальчишка объясняет принцип работы городского совета, это уже не идет. Я не историк и о Средневековье представления имею только самые любительские, но даже у меня вызывают большие сомнения некоторые детали: во многих рассуждениях героев прослеживается явно современное виденье мира и представление о моральных ценностях.

  Ясно, что автор попытался запихнуть в одну книгу ни много ни мало целую жизнь отдельно взятого человека (не такую уж короткую, даже по современным меркам). Из-за этого получилась какая-то каша из событий и героев, которым просто-напросто не хватает времени на полноценное развитие. Нас как будто дразнят : вот есть такая история, а вот еще такой герой, и еще вот что случилось – а скатывается все опять же в унылое «пришел \ сказал \ увидел». Вдвойне обидно, т.к. в книге есть несколько действительно интересных сюжетных линий, из которых, по-хорошему, можно было бы сделать отдельные истории. Например, у Арнау (главгероя) есть названный брат, Жоан (мальчик с собственной интересной историей). Этот самый Жоан постепенно превращается из милого доброго ребенка в злостного инквизитора, стремящегося тут и там творить добро или чего похуже. Было бы интересно поподробней прочитать про развитие его характера и эволюцию отношений с братом – а тут только крохи и недомолвки нам предлагаются.

  Что имеем в результате?
  Плюсы: много интересной информации касательно средневековой Барселоны и жизни в Европе в эту эпоху. Есть еще послесловие автора, где он честно сообщает, что из рассказанного – правда с исторической точки зрения, а где он приврал. Плюс, на сайте писателя можно поюзать карту Барселоны образца 14-го века и почитать про ключевые места, где происходит действие романа.
  
  Минусы: провисающий, далеко не всегда интересный сюжет; «ненастоящие» персонажи; грубое деление на плохих-хороших; недостаточное развитие многих сюжетных линий. Язык суховат, нет никаких особенно атмосферных описаний и прочих стилистических радостей (хотя тут я могу врать, все-таки испанский у меня еще не настолько совершенен).

  Хочется сказать еще, что на забугорных ресурсах на эту книгу можно найти как отрицательные, так и очень даже положительные отзывы. Благо переведена она на достаточно большое количество языков, в том числе и русский. Так что вполне возможно, что все вышесказанное – это только мои личные придирки:)

  12

  707