Рецензия на книгу

• 

  Stigma10 января 2022 г.

  Роман о женщине-отравительнице и её новоиспеченной подруге читается, как бы странно это ни звучало, легко и расслабляюще. Я прочла его в запой и очень довольна, что руки все-таки добрались до этого произведения. Это роман написан женщиной о женщинах и для женщин, это роман о тяготах "слабого" пола, который всегда был сильным. О том, как в тяжелом мире мужчин девушки всех возрастов искали поддержки и находили её подруга в подруге. Многие пишут, что второе название книги можно описать сериалом "почему женщины убивают?", я его не смотрела, но это одновременно и точное попадание, и в то же время и в корне неверное. "Тайная лавка ядов" не об Англии 18 века, не об убийствах, не о любви, она о внутреннем становлении, возрождении из пепла, страхах и силе воли женщины." Лавка ядов" это не просто ветхая лачуга аптекаря-убийцы, это сестринство, это безопасное место девушек, где их не осудят, поймут и обязательно помогут, может быть и не совсем правильным способом с точки зрения морали. А что такое мораль вообще? Понятие морали в моей голове утратило свое первоначальное значение : в какой-то момент я прониклась убийцами и даже силой воли не могла их возненавидеть. Кто достоин смерти, а кто нет? Почему женщины приходили за ядом только для мужчин? Значит ли это, что они не могли себя защитить иначе? У каждой была трагическая судьба, травмирующая история, которую сможет понять только другая женщина. Печально, что даже в современном мире мы не в безопасности и эта проблема актуальна. Роман меня вдохновил и совершенно точно понравился. Однако однозначно рекомендовать его всем подряд я бы его не стала: концовка мне показалась глупой и несуразной, как сильно бросались в глаза и огромнейшее упущение авторши в прописывании мира и эпохи.

  Я ненавижу открытые финалы, но больше всего я ненавижу, когда финал "не дожимают". Во-первых, какого черта финал был разрешён какой-то магической настойкой, хотя в мир совершенно точно не было вписано и капли магии? Авторша реально закончила тем, что 12-яя девочка глотнула какой-то мути, свареной по рецепту из колдовской книги, прыгнула в воду с льдинами с моста и выжила. А женщина, доживающая свои последние минуты глотнула этого же раствора и резко оказалась жива спустя 18 лет? ¿? Не верю в это. Во-вторых, почему наша главная героиня из современного мира решила провести историческое расследование этого дела, а спустя 15 страниц выбрасывает артефакт и вычёркивает одну из ведущих лиц всего дела из своего исследования. В реальности ни один историк такого себе не позволит.
  В-третьих, у меня есть множество претензий и к самому расследованию, а в частности к книге 250летней давности, которая не рассыпалась от прикосновения героини, но мир у автора явно был не в приорете, и, слава богу, восприятию истории это не помешало.

  4

  124