Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
moorigan9 января 2022 г.С творчеством Марины Степновой я знакома не была, но имя как-то существовало на периферии читательского сознания. Вроде бы все нахваливали "Женщин Лазаря", но мне почему-то попался "Сад". Любопытное, но малопонятное произведение. И от этой его любопытности и малопонятности я даже не знаю, что сказать, понравилось мне или нет.
С одной стороны, здесь были действительно интересные моменты, какие-то исторические эпизоды. Опричнина, эпидемия холеры в Санкт-Петербурге, история архитектора Бойцова, того самого, который дом Храповицкого в Муромцево и дом Рукавишникова в Нижнем построил. Эпохи мелькали и переплетались. С другой, не всегда эти эпизоды были напрямую связаны с повествованием, хотя это как раз не страшно. С одной стороны, напряженная семейная сага с кучей сюжетных поворотов. Вроде бы и простая история об аристократке, решившей на старости лет променять великосветские развлечения на позднюю беременность, но есть в ней и много современного и актуального. С другой, это какое-то сонмище несимпатичных персонажей. Вроде бы и живые все, и горят, и дышат, но привязаться ни к кому не получается. Княгиня Борятинская из легкопорхающей бабочки превращается в детную самку, но ни в одной из этих ипостасей не может нравится. Врач Мейзель, спасающий жизни, производит впечатление неадекватного самодура, который сам себе втемяшил, что любит дочку княгини, как родную. Нюточка - какая-то бледная мышь, о ней и говорить не хочется, хотя она вроде бы кругом положительный персонаж и даже жертва сильных мира сего. Виктор Радович, заезжий мошенник, ничем кроме приятной внешности не выделяется. Странно, что на него так активно западают женщины. Туся же, центр притяжения всех человеческих эмоций романа, неприятна до такой степени, до какой может быть гадкий избалованный ребенок, которому все всегда потакали и никогда не говорили нет. Не очаровательный двухлетний карапуз, а, скажем, школьник младшего или среднего возраста, умеющий сопливой истерикой выбить из родителей любую игрушку. И феминистская нотка в книге была совершенно лишней. Княжна Борятинская получала всё, что хотела, несмотря на то, что была женщиной. Ни о каком освобождении речи не шло. Другое дело, история портнихи Арбузовой или горничной Танюши, да той же стремительно мелькнувшей на страницах проститутки Каролины - вот где таился настоящий потенциал. А Тусе что сад, что конюшни - просто хобби.
Также нераскрытой мне показалась линия с чудодейственной силой русского мата. Изначально эти "сильные" табуированные слова лечат заику и немую. Как бы пошло и невероятно это не звучало, но здесь скрывается глубокий мифологический подтекст. Слова, которые нельзя произносить в обычной жизни, имели скрытую силу. А если учесть, что практически все они связаны с процессом размножения, силу живительную. Я надеялась, что автор и дальше будет распутывать эту ниточку, но она ее позабыла.
Ну и название с финалом отсылают нас, конечно, к Чехову с его "Вишневым садом". Я не поклонница нашего драматурга, но с этой пьесой безусловно знакома. Так вот, финал почти один в один. Есть, конечно, акценты. Странная ода освобождению героини, которого, как я уже говорила, по сути не было.
Марина Степнова - интересный автор с прекрасным русским языком. Судя по отзывам, этот роман у нее не самый удачный, и это хорошо, так как сулит немало приятных моментов впереди.
471,3K