Рецензия на книгу

• 

  wilfred179 января 2022 г.

  Недавно перечитала "Что делать?" (впервые после 9 класса, когда мы проходили этот роман), заинтересовавшись восторженным отзывом на него современной читательницы, учившейся явно в постсоветское время и восхищающейся в этом романе совсем не теми моментами, которыми велено было восхищаться нам в советском учебнике по литературе; особенно ей пришелся по вкусу ироничный стиль общения автора с читателем - Проницательным читателем, который наперед знает, что будет дальше в сюжете. Никогда не думала, что возьму эту книгу в руки после окончания школы - но в результате осталась бесконечно благодарна составительнице того отзыва, потому что перечитала роман с огромным удовольствием, обращая внимание на такие вещи, которые напрочь позабылись или, возможно, не были замечены при знакомстве с ним. Хотя и тогда мне больше всего нравилась первая часть, про существование Верочки до замужества - я любила читать про дореволюционную жизнь женщин и детей.

  В советское время нам талдычили, что главное в романе - Рахметов-профессиональный революционер и всякие намеки на революционную борьбу, которые Чернышевский для конспирации искусно запрятал в историю личной жизни главной героини, даже специально дав главам (по объему они скорее части) предельно безобидные названия: "Жизнь Веры Павловны в родительском семействе", "Первая любовь и законный брак" и т.д. Ну и, само собой, четвертый сон Веры Павловны, в котором описано коммунистическое будущее - а что было в предыдущих трех снах, никто не помнит.
  Но при перечитывании самым ценным для меня была как раз личная и внутренняя жизнь героев, их любовные, дружеские, семейные взаимоотношения, и особенно - то, каким все это должно быть у "новых людей", в представлении Чернышевского. А в представлении этом потрясающе много такого, что даже сейчас сплошь и рядом воспринимается как малодостижимый идеал образованных интеллигентных людей, а не всеобщая бытовая норма - абсолютное равенство и взаимоуважение как основа любых вышеназванных отношений, включая уважение к интересам, взглядам, вкусам, особенностям характера друг друга, к личному пространству во всех его видах. Очень приятно было читать о жизни людей, руководствующихся всеми этими принципами.
  Даже Рахметов оказался интересен отнюдь не только спаньем на гвоздях (это чуть ли не единственное, что мы о нем помним из школьной программы).

  Целиком разделяю высказанное в отзыве восхищение авторским стилем, включая отступления для бесед с Проницательным читателем. Понятия не имею, насколько стиль Чернышевского хорош или плох с литературоведческой точки зрения, но лично мне нравится.

  И, наконец, ни у кого из русских классиков я не встречала определения и подробного объяснения того, что такое интроверт и экстраверт (конечно, без самих этих терминов) - а в "Что делать?" они очень точные, с учетом того, что это все-таки вторая половина XIX века, а не современность.

  13

  963