Рецензия на книгу
Гарри Поттер и философский камень
Джоан Роулинг
DarkGold9 января 2022 г.Запоздалое исполнение давней мечты
Есть, конечно, книги, которые надо читать вовремя. Тогда, когда этого хотелось больше всего; тогда, когда они были для тебя мечтой.
Первые два фильма о Гарри Поттере я впервые увидел не совсем уже и в детстве – в 14 лет. Ожидал, что в том возрасте восприму их слишком детской сказкой, но – нет, не воспринял. Я нашёл их волшебными, первый фильм поразил меня некоторыми схожими (и, к сожалению, печальными) моментами в наших с главным героем судьбах – и я стал мечтать о книгах, которых к тому времени вышло четыре.
Несмотря на свои вроде бы уже и не такие детские 14 лет, я мечтал найти эти книги под новогодней ёлкой. В подарочной суперупаковке.
Я мог бы выпросить их в подарок у своей семьи (ох уж это чувство, когда в твоём детском лексиконе нет слова «родители», а есть вместо него слово «взрослые» – и однажды ты начинаешь считаться взрослым сам, и уже непонятно, можно ли тебе продолжать называть «взрослыми» своих «взрослых», но слова «родители» для тебя так и не появилось и никогда уже не появится), но не решался. Стеснялся. Целых четыре книги, и не самые дешёвые. А не просить же какую-то одну, если их четыре и впереди предполагается ещё три?
Потом я стал ещё более «взрослым». И решил, что книги про Гарри Поттера мне не нужны (к тому же, мне не понравились фильмы начиная с пятого, если не с четвёртого, и я решил (ох уж этот юношеский максимализм), что мне не нравится концовка в плане того, кого с кем автор решила свести, а значит, книги читать незачем).
А потом я стал совсем-совсем взрослым, и почти через 20 лет после того, как впервые захотел купить книги о Гарри Поттере, всё-таки их купил. Все семь штук основного цикла, букинистическое (но на вид совершенно новое) издание «Росмэна». И даже дёшево (во всяком случае, для семи книг, тем более сейчас много где считающихся совсем редкими, так совсем дёшево).
И начал читать.
Что ж – первая книга.
Первая книга, конечно, совсем детская, и примерно первую её треть Гарри ещё не добрался до Хогвартса (в фильме всё происходит значительно быстрее). Но в любом случае, могу сказать, что в первой части кое-что мне больше по итогам нравится в фильме, а кое-что – в книге.
В книге больше нравится то, что Гарри поначалу, живя у Дурслеев, не производит впечатления настолько забитого и безответного мальчика, как в фильме. Он и с Дадли дерётся, и не боится иногда едко и остроумно дяде с тётей ответить.
Нравится, что в поезде он покупает не всю тележку сладостей и не для того, чтобы угостить бедного-несчастного Рона Уизли (в то время как у самого – в фильме – штаны дырявые, новых так и не купил, зато увиденного впервые Рона сладостями закармливаем), а потому что хотел есть (и попробовать волшебных сладостей) сам. И вообще, судя по первой книге, описания еды у Роулинг хороши.
Что однозначно больше понравилось в фильме – значительно большая эпичность финала. И то, что там был эпизод, когда Гарри едва не отдал философский камень Волдеморту, купившись на обещание последнего вернуть ему родителей. Этот эпизод меня в фильме ещё при первом просмотре вынес больше всего – а в книге по сравнению с фильмом всё вышло гораздо короче и смазаннее, и никаких сомнений у совсем ещё юного Гарри нет.
А ещё в фильме был совершенно очаровательный (хоть и короткий) диалог юных Гарри Поттера и Драко Малфоя в Запретном лесу, которого в книге не было. И не было в первом фильме того, как весь Гриффиндор ополчился на Гарри, потому что из-за его нарушений правил с факультета сняли баллы (и как по мне, этого лучше бы не было и в книге). Вообще, да, никогда мне не нравилось в Хогвартсе вот это вот поддерживание преподавателями конкуренции между факультетами и «весь факультет может как пострадать, так и прославиться всего лишь из-за одного ученика». Способствует нездоровой атмосфере, да-да.
И – да, будь я ребёнком (желательно не 11 лет, а чем младше, тем лучше, в 11 лет я уже предпочитал читать что-то более взрослое, зато когда ещё старше стал, снова начал читать сказки, ага), я бы в эту книжку непременно влюбился. Поэтому мне правда очень жаль, что я не читал её ребёнком – или хотя бы в те самые 14 лет.
Но – что ж. Иногда приятно исполнить детскую (ну, или почти что детскую) мечту, даже когда детство давно уже закончилось.152,5K
