Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 января 2022 г.

  Всем бы придумывать так названия! Вот что у американцев не отнять умеют придумывать заголовки. Это же надо так замаскировать поверхностный обзор одомашнивания животных и лингвистики!
  Ладно, теперь без шуток. Немногие из нас обладают высокой сознательностью в 5-6 классе. Поэтому, ряд тем из истории, географии и биологии (тут возможно продолжение, не помню точно программу) могут пройти мимо. Кстати, дело еще может быть и в самой подаче материала, но это тема для другой беседы. Итак, вы пропустили первые параграфы, где объясняется, почему у нас человечество пошло по такому пути. Но вот вам перевалило за какой-то десяток лет, обратиться к учебникам ниже вашего достоинства, видеоуроки это для детей, тогда приходит он. Лауреат Пулитцеровской премии Джаред Даймонд.
  Хоть автор открещивается от географического детерминизма, это он и есть. Да в чистом виде, уже никто себя к нему причислять не будет, все-таки с 18 века много воды утекло… в эту книгу… Ибо я многое могу простить авторам, но самоповторы я ненавижу. Возможно, это такой прием, чтобы вбить в голову какую-то мысль (например, расизм это плохо!). Но из-за этого приема, в книге страниц 200 лишние точно. Самое обидное, сложно предсказать, когда это будет.
  Что касаемо самих идей и концепции. Автор задался глобальным вопросом, почему мир сейчас устроен именно так и не иначе? Но, на мой взгляд, часто вместо почему, он стал отвечать на вопрос как. Например, колонизация европейцами Америк. Сначала подробный рассказ о том, как все происходило в Южной Америке, даже с цитатой из источника. Потом, что европейцы победили не за счет оружия, а за счет доспехов, лошадей и религиозного единения. В случае с Северной Америкой речь зашла как раз и о микробах, ловко обходя тему геноцида. А почему эти неугомонные европейцы продвигались вперед? Что их заставляло пересекать океан? На это автор уже отвечать не будет.
  Подбор примеров, тоже странный. Если воспоминания автора можно назвать занятными, так как Новая Зеландия и Австралия, лично для меня точно, экзотика. То выборка других примеров удивляет. Даймонд заявляет, что войны ничего не показывают. И он просто берет за пример другие войны! И все равно, того же Ганибалла с его слонами вспоминал раза 4. А Фестский диск? Там вообще непонятно, что это. Нет, давайте, и его как пример первой печати.
  Примерно, после первой части нужно снизить ожидания. Ибо если автор на несколько страниц расписывает, почему оливу одомашнили, а дуб нет, не стоит тратить свои нервные клетки. Явно книга нацелена на людей с определенным кругозором и жизненным опытом.
  Но бог с ним с дубом. Даймонд свои собственные ответы не учитывает! В одной из глав подробно было объяснено почему некоторых животных одомашнили, кого-то просто приучили, а кто-то остался вольной птицей. Для этого нужны такие факторы как самоокупаемость, умение жить в стае и тд. Но проходит несколько глав, и автор говорит. Вот если бы африканцы приручили носорогов, да как бы на них всех захватили, мало бы не показалось! Да ты же сам доказал, что это невозможно! Конкретно на носорогах и показал! Он, конечно, подписал, что такого не случилось и не случится. Но, а к чему тогда это все?
  А дело в том, что автору нужно доказать что расы не виноваты, что все зависело от наличия от определенных ресурсов, времени и места. Ой, а это у нас случайно не детерминизм возвращается? Но в итоге автор приходит к тому, что если бы не европейская раса, их место заняла бы другая.
  Если вы чувствуете у себя какие-то пробелы в образовании, эта книга может закрыть некоторые. Но, вы можете значительно сократить время, прочтя учебники за 5-6 класс. Там еще и картинки будут!
  P.S. А я пойду поиграю в Цивилизацию за Индонезию.
  P.S.S. Еще никогда у меня не было такой плохой игры…
  Трудно было человеку
  Десять тысяч лет назад,
  Он пешком ходил в аптеку,
  На работу, в зоосад.
  Он не знал велосипеда,
  Слепо верил в чудеса,
  Потому, что не изведал
  Всех достоинств колеса,
  Колеса.

  24

  1K