Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 апреля 2013 г.

  Ревизия великого

  Открытие первое. Глубина и серьезность произведений.
  если бы карьера писателя Николая Васильевича Гоголя - Яновского завершилась на Гансе Кюхельгартене, то о нем бы сейчас никто не знал, а при упоминании фамилии начинающего поэта среднестатистический читатель неизменно говорил бы "Кто такой? Не знаю, му.ак какой-то" (16 + простите 16 + дети 16 + , если 16 + читаете 16 + эти 16 + строки 16 + ). Но первоначальный провал чрезвычайно патетичной, но сырой и неблагодатной поэмы видимо многому научил девятнадцатилетнего юношу: незачем совать свой длинный нос в калашный ряд поэзии, ибо в салонах в те времена были все сплошь поэты и стихоплеты, и возбуждать у дам улыбки (18+и не только18+) можно не только огнем нежданных эпиграмм, как у Пушкина, но и самобытными произведениями.Действительно самобытными, и действительными произведениями. В те времена было сложно выделиться с положительной стороны - вот и Гоголь, как написано в словоохотливом предисловии, корректировал труд чуть ли не у печатного станка - ведь критики тогда были огого какие, и времена... сейчас бы Белинского и Добролюбова завалили кучей бездарного ширпотреба в два счета, заставив либо писать хвалебные трехстрочные хокку - отзывы в глянцах, либо смердеть в богом забытой кафедре в забытой богом дыре с обездоленными богом студентами на проклятую богом зарплату.
  Так вот.
  Гоголя (Гогля) преподают в школе как сказочника и юморного рассказчика забавных историй, на манер какого - нибудь Гарри Портера и прочего лагерного пива. В то же время это очень своеобразный писатель, и его Вечера... - бездна, пропасть, Марракотова бездна и блин блинский, ваще.
  Но читать все равно ржачно
  

  
  
  Может быть, эти самые хитрости и сметливость ее были виною, что кое-где начали поговаривать старухи, особливо когда выпивали где-нибудь на веселой сходке лишнее, что Солоха точно ведьма; что парубок Кизяколупенко видел у нее сзади хвост величиною не более бабьего веретена; что она еще в позапрошлый четверг черною кошкою перебежала дорогу, что к попадье раз прибежала свинья, закричала петухом, надела на голову шапку отца Кондрата и убежала назад.
  

  
  Открытие 2. Эротизм (невиданный доселе)
  Взрослый элемент возник у Гоголя (для меня по крайней мере) нежданно. Возможно, на момент первого прочтения я не обращал внимания на аспект латентного неприличия и подводной фразы предложения
  

  
  
  но только нагрянут в хату парубки с скрыпачем – подымется крик, затеется шаль, пойдут танцы и заведутся такие штуки, что и рассказать нельзя.
  

  
  Ладно, не рассказывайте про ваши оргии, но вот волнующий эротизм томления Оксаны просто радует глубиной описания
  

  
  
  То, разметавшись в обворожительной наготе, которую ночной мрак скрывал даже от нее самой, она почти вслух бранила себя.
  

  
  Говоря по делу, Гоголь один из тех классиков русской литературы, которому в качестве почетного титула можно поставить Вечный. Просто он вечен, и будет жить столько же, сколько и литература, не потеряв в актуальности и красоте изложения: его произведения хороши как и для любителей легкого чтива, так и для думающих людей.
  Все вышесказанное относится в полной мере к Вечерам на хуторе близ Диканьки, и десять баллов из пяти ставится как заслуга россказней Рудого Панько. Ганс Кюхельгартен зарабатывает почетные два балла за кривизну слога и невнятный сюжет, и отправляется в раздел "Только для упоротых фанов".

  6

  26