Рецензия на книгу

• 

  encaramelle6 января 2022 г.

  Скрипка, звучащая в пустом пространстве

  Непростые у меня складываются отношения с Набоковым: первый его роман «Камера обскура» произвёл на меня оглушительный эффект, «Защита Лужина» не впечатлил вовсе, рассказы в промежутках тоже с переменным успехом. И вот теперь «Приглашение на казнь» – вершина творчества по признанию самого автора, его единственная поэма в прозе, – потребовал от меня определенных интеллектуальных усилий. В итоге роман я прочитала дважды.

  Дальше...

  Возможно сказалось то, что я слушала аудиокнигу параллельно со всевозможными новогодними хлопотами (обычно-то я слушаю аудиоформат во время прогулок/поездок, либо во время глажки - когда можно полностью отключиться от посторонних мыслей и погрузиться с головой в книгу), но с первого раза я практически ничего не поняла. Я только постоянно ловила себя на мысли: боже! как это написано! это же надо так суметь выразиться! но, кстати, о чём это он? Можно сказать, что я постоянно отвлекалась от содержания на форму, искренне наслаждаясь литературным талантом Набокова. Неудивительно, что критики так высоко оценили эту работу – в том числе как раз за виртуозное владение русским художественным словом. Взять хотя бы эту строчку, которая особенно запала мне в душу:

  
  Его без любви выбранное лицо, с жирными желтыми щеками и несколько устарелой системой морщин, было условно оживлено двумя, и только двумя, выкаченными глазами

  Абсурд, скажете вы? Но ведь что удивительно, каким-то просто невероятным образом я очень живо представляю себе этот портрет директора тюрьмы Родрига Ивановича. Или вот ещё одна:

  
  Дальше он уже пел хором, хотя был один.

  А это уже смотритель тюрьмы Родион. И снова перед глазами весьма ясно встаёт этот образ, хотя раньше мне бы и в голову не пришло использовать такой оксюморон.

  За эту непередаваемую красоту, за образность и парадоксальность нашего родного великого и могучего в искусной огранке литературного гения Владимира Набокова мне хотелось поставить максимальный балл.

  Но вот незадача! Я совершенно потерялась в этом фальшивом и иллюзорном мире, где единственный непрозрачный, по сути настоящий человек Цинциннат Ц. томится в ожидании своего смертного часа. Можно сказать, что концовку я и вовсе не поняла - казнён или не казнён, вот в чём вопрос! Сделанный вывод оказался весьма неутешительным: по-видимому я недостаточно читаю действительно интеллектуальной литературы, раз набоковское «Приглашение…» оказалось мне не по зубам с первого раза.

  Порой в жизни мне так не хватает моей доброй любимой учительницы по литературе, чтобы вместе докрутить непонятые моменты. И потому я охотно делюсь с Вами двумя интернет-ресурсами, при помощи которых мне удалось всё-таки разобраться в этом метафоричном романе, прежде чем приступить к повторному, уже более осознанному чтению:

  «Арзамас»: Как читать «Приглашение на казнь». Аудиолекция Александра Долинина

  И мой любимый литературный ютуб-канал «Армен и Фёдор»:

  42:02

  Пожалуй, я бы не стала рекомендовать эту книгу абсолютно каждому, поскольку, как мне кажется, она требует определённой подготовки. Однако вы можете рискнуть и приступить к чтению без каких-либо предварительных разъяснений – возможно Вы окажетесь гораздо прозорливей меня и сможете проникнуться как формой, так и содержанием романа с первого раза :)

  47

  1,2K