Рецензия на книгу
Новый Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним31 марта 2013 г.Начиная с “Последнего дозора”, я не могу отделаться от ощущения, что С. Лукьяненко пишет не про “мои дозоры” (да-да, именно, как у толкинистов – я сам там был и лучше знаю :Р). В книгах действуют не тот Антон Городецкий, про которого я читала где-то в конце прошлого века с замиранием сердца: потому что фантастика, интересно, но про совершенно современный мне мир. Не тот Гесер, который напоминал то Старика Хотабычка, то моего деда, то и вовсе кого-нибудь из “добрых депутатов”, в которых я верила в детстве. Не тот Завулон, который вызывал столько восхищения и удивления в начале века 21ого. В общем-то, все не те. Персонажи “Последнего дозора” и “Нового дозора” больше похожи на персонажей кино, увиденных мною как-то на новогодних праздниках. Местами пошлых, местами картонных, местами… местных. Будто бы Лукьяненко как-то раз написал сценарий для кино, так и стал дальше писать сценарий, с адаптированными для кино персонажами.
И не купить книгу невозможно, потому что я уже привязалась ко всем действующим лицам. Потому что интересно, куда вырулит С. Лукьяненко в очередной раз со своей метафизикой сумеречного мира. И избавиться от тоски и разочарования от того, что дозор уже “не тот” невозможно. Городецкий нынче высший, хоть и пьет также, Гесер ругается матом задолго до начала конца света, а Завулон чуть ли не добрые советы дает светлым.
Мало сюжета, мало интриги, много рассуждений о человеческом и магическом, о сильных и слабых, и, конечно, модная сегодня тенденция – о месте христианства (ясное дело, православного) в жизни рядового иного и высшей ведьмы.
Ещё чуть-чуть узнаем о Сумраке, о предсказания, пророчествах и судьбе.
Что ещё? Мир Дозоров расширился до Лондона и Тая.
Наверное, все.
И вот сижу теперь и думаю, то ли я изменилась, то ли дозор уже не тот. А, может, и то, и то. Наверное, пришло время перечитать первые книги, чтобы проверить первую гипотезу.854