Рецензия на книгу

• 

  GrigoriPozharsky4 января 2022 г.

  Сочинение, написанное чем-то коричневым на туалетной бумаге.

  Текст книжки, или просто текст, (парадокс? роман? классика? не смешите мою книжную закладку... эти слова неуместные даже при жанровой относительности и при видимости серьёзности, а не то некоторые читатели могут посчитать за роман не бог весть что и называть классикой всё подряд, ставя в один ряд или на одну полку, или в один список, этот якобы роман и классику вместе с "Шинелью", "Превращением", "Братьями Карамазовыми", "Лолитой", "Терезой Ракен", "Кровью на снегу", "Мемуарами убийцы", "Территорией", "Террором", "Анной Карениной" и далее ) текст поделен на 3 части, в каждой части 7 главок, страниц около 220. Способ изложения - рассказ от первого лица о "героических" приключениях в прошлом, о "добрых старых временах" и т.д., поэтому о всех событиях, представленных в рассказе главного героя, мы можем судить сугубо со слов главного героя.

  Рассказ пятнадцатилетнего отморозка, который не может или не хочет свести одно с другим, а именно - причину и следствие, вызывает более усмешку, чем настоящие чувства понимания, сопереживания.
  Некоторые читатели в своих рецензиях упоминали нечто вроде, что мол в книжке мелькает и бунтарство, и юношеский максимализм, и тема взросления и мол-хороший-пример-как-делать-не-надо-ибо-плохо и т.д. и т.п... нууу... пусть видят, если очи читателей вооружены очками, показывающими правду-матку-как-есть. Я всего лишь упомяну о несуразностях по тексту как логического так и художественного, литературного плана.
  главный герой злой, жестокий преступник потому-что злой и жестокий, и хоть краешка причины жестокости не видно нигде, в семье его НЕ притесняют, в школе тоже, нищенское существование он не влачит, непосредственно властью не обижен, и редкие упоминания мол о бардаке и разврате в обществе всего города и аморальности, лицемерии людей в целом - не создают накала беспредела или неизбежности зла, ГГ совершает преступления от скуки и по приколу, а не от того, что "жизнь такая", сопереживания ему ноль и маленькая тележка с нулём, ну разбился он... фиг с ним, ну ударили его... фиг с ним, ну предали его... фиг с ним, даже получил он по заслугам или просто так без причины... да и фиг с ним, что с ним будет дальше... фиг с ним и так далее.; вынужденного обстоятельствами зла - нет, ему нравится совершать преступления, упивается этим особо под музыку и он знает, что делает плохо, он всё осознаёт, хоть и поверхностно, о чём можно судить из диалога с куратором по исправлению; банду из 4х голов поймать ну прям совсем миссия невыполнима и они будто гении бандитского мира, компашка неубедительна для городской среды ибо такие отморозки уже давно попались бы, Алекс удивился во время его задержания, что его имя всем известно, вот удивительно! Идиотия как она есть. спустя все адские муки, перед которыми "меркнет дантовский ад", ГГ не меняется от слова совсем, какой в начале пути, такой же кал в конце рассказа и калом всё и заканчивается, спасибо богатому языку уличной шпаны, который мы в тексте так и не увидели, простые слова "кал, грязь, вонь, старикашка" и тд. постоянно мелькают на каждой странице без разбору, ну хоть бы разнообразные слова применялись что ли; очередной косяк - кто-то начинает песни о том, что без наличия выбора человек не человек, да ГГ с самого начала не человек даже при наличии выбора, фуфлыжное лечение ничего не изменило, что оно было - что его не было, только заставило поблевать или поскулить; если человек постоянно и долгое время грабит, насилует женщин и несовершеннолетних, режет людей, издевается на старыми людьми то скорее всего ему бы уже давно кто-то отомстил и очень страшно, но поскольку это текст не о реально жизни, то всё есть как есть и ладно; финал - шедевр: ГГ - то ли дегенерат конченный, то ли кадавр, то ли мумба-юмба... короче - захотел ребёнка заиметь, ну точно повзрослел, только резко и неожиданно, бесился и вдруг - злодействовать надоело, скучно, что делать? правильно! надо найти самку с грудями и плодить таких же дегенератов больше и больше, пусть мои детишки будут делать то же что делал и я... да пофигу, всё ж хорошо... хэппи энд; антиутопия? да ну, так мало деталей по устройству общества и власти, слабовато для антиутопии...

  Пусть читатель сего комментария не подумает, что я пишу гневно или злобно, просто я читал и подмечал фарс и абсурдность, жестоки все, сволочи все, всё бессмысленно... ну ладно, пусть, но даже Кафка или Камю умеючи вкрапляли и абсурд и небытие в ткань сюжета, а здесь-то что... Если автор хотел подвести к мысли, что с такими ничего не поделать, то надо как-то акцент сделать, хотя бы предисловием или послесловием авторским, мол у добра шашка затупилась или ещё может итог какой-то, но акцентов нет, заметно что текст писался быстро, без затей.

  Если не прочитал про гнилой или заводной, или нутряной апельсин... или как там его, то ничего страшного. Без такой, кем-то названной "классики" можно обойтись.

  14

  838