Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 марта 2013 г.

  Отзыв что-то никак не хочет складываться, мысли разбредаются в разные стороны и отказываются выстраиваться в предложения, поэтому попробую по пунктам.
  

  • Несомненный плюс повестей - это, конечно, шикарный слог автора. Я, признаться, у Сэлинджера читала только "Над пропастью во ржи", и это было так давно, что никаких абсолютно воспоминаний и впечатлений не осталось вообще, поэтому данные две повести можно смело назвать знакомством с автором. И что уж скрывать, первое впечатление было не самым хорошим - уж каким-то нервным и дерганым было повествование поначалу. Как будто познакомили тебя с неврастеником, а у него как раз обострение всех его сезонных бзиков, поэтому на месте он сидеть не может, постоянно двигается, дергается и несет вроде связные вещи, но, поскольку это ваша первая встреча, не понимаешь ты ровным счетом ничего и с мыслью "о, очередной полудурок" пытаешься отойти подальше. Зато стоит ему немного успокоиться, выпить чаю или покурить - каждый в общем успокаивается, как может, - как происходит чудо, вы начинаете понимать друг друга и влюбляться друг в друга все больше и больше. Вот и с Сэлинджером так было: первое впечатление от "Фрэнни" было именно такой встречей с неврастником, который меня непомерно раздражал (первое впечатление от первой трети "Зуи" было примерно таким же, кстати). Зато потом... Я не смогла оторваться ни от Фрэнни, ни от Зуи - неврастеник успокоился, покурил и стал отличным, вменяемым и потрясающе интересным парнем. Ну, или девушкой. В общем, иногда первое впечатление бывает еще каким обманчивым.

  
  Небольшое отступление - "Зуи" нельзя читать без "Фрэнни", а "Фрэнни" без "Зуи" - вообще что-то непонятное. И да, начинать надо именно с "Фрэнни", потому что там и рассказывается, как же Фрэнни дошла до жизни такой, а без этого объяснения в "Зуи" Фрэнни покажется просто психопатом-истеричкой, что в общем тоже не добавит приятных впечатлений от кн

  • Обе повести - это преимущественно диалоги, что меня, как истинную их поклонницу (я не любитель описаний и вымученных размышлений ГГ, лирических отступлений на пол-страницы через каждые три слова) не могло не радовать. Но обилие диалогов нисколько не мешает полному раскрытию характеров героев; за счет коротких ремарок, вздохов и выражений лица автор настолько полно показывает персонаж, что диву даешься - не у всех авторов получается ТАК раскрыть персонаж даже на 600-700-800 страницах, как получилось у Сэлинджера чуть меньше, чем на 100.
  • Отдаю себе отчет, что данный пункт не для всех будет плюсом, но для меня он таковым все же явился - тема религии, вокруг которой в общем-то и закручены эти повести. Впрочем, "Фрэнни и Зуи" - это не только и не столько повести о религии, сколько повести о самопознании, о попытке понять себя и других, о том, как важно быть честным в первую очередь с самим собой, как важно оставаться самим собой, а еще о том, как все-таки тяжело, но очень-очень важно помочь близкому человеку, если вдруг он запутался, и как легко его при этом ранить. А тема религии здесь - всего лишь "костыль", способ объяснить и донести до читателя эти с одной стороны простые, а с другой - очень сложные вещи.
  • Единственный минус, который я нашла лично для себя: мне показалось, что автор несколько злоупотребляет эмфазой. Все-таки мне хотелось бы самой решать, хотя бы в некоторых случаях, что, где и как выделять, а так создавалось ощущение, что иногда автор навязывает свою точку зрения.

  ния.

Мой, не побоюсь этого слова, вердикт: отличный автор, прекрасное произведение - одно из немногих, наверное, о которых можно с уверенностью сказать, что о прочтении жалеть не придется.