Рецензия на книгу

• 

  Balagur7228 декабря 2021 г.

  Один серый, другой рыжий - два весёлых брата.

  Вчера закончил чтение книги "Печальная история братьев Гроссбарт". Это моя первая книга в жанре "тёмное фэнтези" или "чёрное фэнтези", поэтому сравнить с другими книгами в данном жанре я не могу, но у меня появился повод прочитать что-нибудь ещё в "тёмном фэнтези" и сравнить. У меня есть книги про Меекханское пограничье, может мне ещё чего-нибудь посоветуют в данном жанре.

  Но вернёмся к книге о наших братанах. Книга трэшовая (от слова trash - мусор, макулатура), но я думаю что книга трэшовая и от слова thrash - молотить, избивать, отлупить и т.д. Дело происходит в Европе в XIV веке (в одном из самых беспросветных времён европейского средневековья). Вспышки чумы происходят в то время по всей Европе, и даже автор не чурается чумы в своей книге. Но распространение чумы Буллингтон приписал не блохастым крысам, а демонам. Для затравки сюжета автор натравляет Гроссбартов на их соседа Генриха (когда-то давно обидевшего братьев). Расправа Гроссбартов над семьёй Генриха, пожалуй, единственная и малообъяснимая бойня братьев. Последующие "бои" Гроссбартов с натяжкой можно назвать оборонительными. Главные герои - братья, абсолютные антагонисты романа. Вообще, по большому счёту в романе нет героев-протагонистов. Мне показалось, что ВСЕ герои книги, как главные, так и второстепенные, в той или иной степени антагонисты, с кучей скелетов в шкафу. Казалось бы, вышеупомянутый Генрих - типичный протагонист, но он протагонист до поры, до времени. По ходу повествования в Генриха вселяется демон. Кровища (и не только) в романе течёт рекой. ГГ книги - мерзавцы ещё те, убийцы и грабители могил. Но мне даже понравились некоторые места романа, например те, где Гроссбарты борются со всякой нечистью.

  Большинство претензий у меня не к сюжету романа, а к исполнению самой книги. У меня возник вопрос: какого лешего в издательстве АСТ делают редакторы и корректоры? Я про опечатки и "тонкие места" перевода. Чтобы не быть голословным типичный пример опечатки:

  
  "Гегель нутром почувствовал опасность и развернулся – как рак, когда вернувшийся Гунтер ударил его наотмашь мечом."

  Казалось бы причём тут рак? Но если мы меняем букву "к" на букву "з", то всё получается логично. Или вот ещё, в одном слове три!!! ошибки:

  
  "исносиловаць"

  Похожих опечаток я насчитал штук десять.

  Теперь о переводе текста: перевод крайне неровный, местами перевод хорош, есть даже сноски внизу страницы, например в сносках объясняют что такое "Роман о Лисе", "земля горшечника" или "лю-гару" а есть места в книге, где сноска с объяснением не помешала бы, например:

  
  "внутри полупереписанной Библии обнаружился иллюминированный манускрипт с текстом Die Tragödie der Brüder Große Bärte"

  (перевод манускрипта дан в сноске), но кто из читателей знает что такое "иллюминированный манускрипт"?

  Далее, я приведу дичайшие примеры перевода:

  
  " – Он ужасно скоро умрет, если я не закончу свою работу."

  А это как?

  
  " Голова размером с череп"

  Тот же вопрос: а это как? С чей череп?

  
  "... положив судорожный конец его агонии."

  ЧИВО-ЧИВО??????

  
  " а также мускулистое тело, обвисшее и ослабевшее от долгой бездеятельности."

  Может, обрюзгшее?

  Как могли появится такие слова:

  
  " В аббатействе. Несколько лет провела в аббатействе в вашей империи, теперь мы ее забрали."
  " – А ты бы небось изысканно выразился по-французскому или по-латыньскому?"
  " найдешь себе работку в универсалитете, который они там отгрохали"

  Это я ещё выбрал самые лихие "трудности перевода". Перевод этой книги мне напомнил эпизод из мультика "Трое из Простоквашино", где Дядя Фёдор, Матроскин и Шарик писали письмо родителям Дяди Фёдора. Вот и эту книгу, на мой взгляд, переводили несколько человек.

  Вывод: если исправить перевод и опечатки, то книга станет лучше, а вообще книга чернушная и на один раз, тем более, что финал книги не предполагает продолжения.

  11

  1,1K