Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Le Tour d'ecrou

Henry James

  • Аватар пользователя
    Аноним26 марта 2013 г.

    А был ли мальчик?

    Ах, Генри Джеймс, фантазер и мистификатор! Так и представляю себе, как он писал эту повесть. Интересно, догадывался ли он, сколько "Повороту винта" посвятят исследований, сколько копий сломается в спорах о его тематике?

    Самый банальный вариант - Джеймс лихо потроллил готические романы. Он нарочно взял из них все штампы: мрачный особняк с башенками, непременное озеро и обязательные призраки, выплывающие из тумана. И еще экзальтированная барышня в качестве героини. Вот тут-то и загвоздка - как-то эта барышня уж слишком экзальтированная: ведет себя нелогично, а порой откровенно странно, у нее скачет настроение, чуть ли не приступы истерики случаются. Поневоле задумываешься: а не напридумывала ли она себе всех этих призраков? С головой-то у нее явно не в порядке.

    Дальше - еще веселее: пара сцен в повести уж слишком откровенны для готического романа, где дамам положено бледнеть и падать в обморок при одном виде мужчин. Поневоле закрадывается подозрение, что за внешней призрачной канвой скрыт психологический сексуальный подтекст. А разбросанные тут и там по тексту намеки как-то уж очень укрепляют это подозрение. Что за вольности позволял себе Питер Квинт? Что такого сделал мальчик, что его выгнали из школы, отказавшись даже называть причину?

    Разные исследователи отвечают на эти вопросы по-разному, в меру собственной больной фантазии. Единственное, что можно сказать точно, - Джеймс очень увлекался психологией, зачитывался работами Фрейда (да еще и старший брат у него был психологом), поэтому отрицать эту сторону произведения по меньшей мере сложно, если не сказать невозможно.

    Единственным минусом для меня стал немного косой стиль: хоть повествование и ведется от лица молодой девушки, мне почему-то упорно казалось, что рассказчик - мужчина. В какой-то момент я даже это забывала. Впрочем, это сначала мне казалось, что Джеймс просто не умеет подделывать женский стиль, а теперь сомневаюсь: может, и это несет какой-то психологический подтекст?

    17
    363