Рецензия на книгу

• 

  Caramelia27 декабря 2021 г.

  «Улетайте, идиотские птицы! Вы что, не видите, что мы здесь умираем?». (с)

  ⠀⠀⠀И вот опять я вернулась к книгам Кристин Ханны, которая смогла некогда поразить меня. Для меня К. Ханна — это источник самых обычных историй, которые случаются со всеми нами, но историй, которые так правдоподобно передаются. Поэтому ты быстро проникаешься, мгновенно влюбляешься, а затем не можешь просто так забыть. Одна из книг, а именно «С жизнью наедине», является одной из самых любимых книг (готова советовать всем), а «Ночная дорога» стала душераздиращей и прекрасной историей. Естественно, я хотела вернуться к ее творчетсу, чтобы встретить новые истории и новых героев. Когда я увидела «Четыре ветра», то поняла: вот настало время, когда нужно вернуться. Если говорить про свои впечатления, то, к сожалению, ожидания сыграли определнную роль: с одной стороны, я рада вернуться к любимой писательнице, которая снова смогла поразить проникновенной историей Элсиноры Мартинелли, но, с другой стороны, сюжет становится намного скучнее во второй половине книги, и я попытаюсь объяснить почему. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Техас, 1921. Страна, которая впервые вступила в крупные конфликты, вышла главным кредитором мира. Страна, в которой люди стали надеяться на великое будущее, ведь это Америка. И в колыбели мечты и грез живет Элсинора Уолкотт. Ей 25, но ее жизнь стоит на месте. Где же невероятные приключения? Ей 25, а она так и не познала чувства любви, даже по отношению к себе. Мечтая о книжных героях, она совершает проступок, который навсегда меняет ей жизнь. Сделав непоправимую ошибку, от нее отказывается собственная семья, и ей приходится уйти. Эта история переходит из года в год, показывая измнения этой девушки, которой приходится стать сильной — ради семьи, ради детей, ради веры в себя. Она найдет любовь там, где даже не искала. Она станет смелой, даже когда потеряет веру в себя и в мир. Она будет воительницей, когда даже ее дочь начинает сомневаться в ней. Фабула, которая раскрывается перед читателем, совсем простая и обыденная, возможно, вы даже часто такое встречали, но поверьте, история может поразить, потому что К. Ханна умеет это делать. Это история не просто о неудачном стечении обстоятельств, которое часто добавляют в художественные произведения ради катализатора событий; это история, которая показывает все грани личности человека, который прошел через огонь, воду и медные трубы. Время становления человека, время испытаний для него, время счастья и любви.⠀⠀⠀Это история о четырех временных периодах: 1921 год (Техас, период расцвета США после Первой мировой войны, когда страна отказалась от доктрины Монро и смогла заявить о себе во всеуслышание), 1934 год (Техас, период Великой депрессии, когда экономический кризис затронул все слои населения и лишил многого), 1935 год (Калифорния, период Великой депрессии, но в восприятии западного побережья), 1936 год (Калифорния, период Великой депрессии, но в восприятии коммунистов, которые усилили свое влияние в связи со всеми событиями и последствиями экономического кризиса). Но стоит напомнить, что есть авторская вольность изменить некоторые события и их хронологию во имя художественности.⠀⠀⠀Пролог книги четко показывает, какой месседж вкладывает писательница в свое произведение. Рассмотрим поподробнее. «Я приехала на Запад в поисках лучшей жизни, но нищета, невзгоды и людская жадность превратили мою американскую мечту в кошмар», — весьма сильное заявление, которое косвенно связывается с послесловием, где К. Ханна отмечает всю сложность общественных проблем в период пандемии. «Всегда говорили только о мужчинах», — явные намеки на всю сложность женских прав как в те времена (книжный период 1921-1936 года), как и сегодня. Так и хочется проводить параллели между тем временем и нашим. По своей атмосфере и замкнутости на одной семье напомнило фильм «Минари» (2021). И, как всегда, стиль и слог авторки великолепны, создают нужный антураж.
  «Годы засухи и экономическая разруха Великой депрессии поставили Великий равнины на колени».⠀⠀⠀Элсинор (Элса) Уолкотт/Мартинелли — главная героиня этого произведения. Мы видим ее совсем молодой и даже неопытной во многих вещах (1921 год, 25 лет), когда она грезит о таком малом, но таком недостижимом для нее — о любви. Любить и быть любимой. Даже родители не проявляли должного внимания к ней, поставив крест на ее судьбе с самого начала («Красивое платье не сделает тебя красавицей, дорогая») и боясь за свою репутацию («Тебе нельзя выходить из дома, пока они [волосы] не отрастут. Что скажут люди?»). А она всего лишь хотела любви, семьи и детей, а также быть образованной и независимой («Она никогда не влюбится, у нее никогда не будет детей»). Элса так хочет быть похожей на героинь из любых книг, чтобы почувствовать все то же самое (графиня Оленска в «Веке невинности»): «Книги всегда утешали ее, благодаря романам она могла быть смелой, отважной и красивой — хотя бы в своем воображении». Для нее даже признание в любви является синонимом признанию ее красоты. Все это оставляет свой след, и все эти травмы будут проявляться на протяжении всей книги («Хотя Элса уже много лет не видела родителей, но их неодобрение до сих пор звучало мощным, отчетливым голосом, продолжая определять представление Элсы о себе»). Элса любила так, что даже начинаешь завидовать. Она не проецировала свои проблемы на детях, так или иначе позволяя им думать так, как они хотят. Особенно это касается Лореды. Элса была готова на многое, она научилась быть примерной матерью и женой, только от нее всегда требовали большего. Но да, она не была смелой женщиной с самого начала, которая готова бросить все, особенно в условиях Великой депрессии, но это не означало, что с ней нужно поступать настолько эгоистично (как это делали ее муж и их дочь). Но много ли таких, кто готов бросить абсолютно все ради неведомой мечты? Соврать и так поступить — это сильнейший удар по женщине, которая всего лишь хотела сделать все ради своей семьи, которой у нее никогда не было. На протяжении всей книги мы видим, как, не изменяя себе, Элса растет и становится той, кем она так хотела быть, но только для этого придется пережить немыслимые трудности. Элса импонирует мне, потому что я вижу в ней себя в некоторых местах, и я сопереживаю этому персонажу. Ее трудолюбие, ее сила духа, ее любовь и заботы об окружающих — прописаны крайне точно и интересно.
  «Когда она вышла замуж, когда стала матерью, она не знала того, что знала сейчас: без любви можно жить, только если у тебя ее никогда не было».⠀⠀⠀Раффаэлло (Раф) Мартинелли — муж Элсы, который изменил всю ее жизнь, и не сказать, что в лучшею сторону. Даже сокращение Раф (кофейный напиток) создает ощущение приторности. И эта приторность проявляется в его мечтательности. Мечтать невредно, вредно жить мечтами. И эта жизнь мечтами подводит к крайней точке, когда человек может бросить все, только ради чего? А точнее, как бы спросила Гамора в конце фильма «Мстители: Война бесконечности»: «Какой ценой?». Неудивительно, что Лореда больше верила ему, потому что он внушал чувство сказки с невероятными приключениями и взамен суровой реальности. Я бы даже сказала, что есть некоторая степень инфантильности в этом персонаже. Но его семья стала открытием для Элсы, так как она впервые почувствовала уважение к себе, познала ценность семьи. Это, наверное, единственный плюс Рафа, которого понять я никак не могу, хотя такие истории встречаются довольно часто.
  «Зеленые поля стали воспоминаниями, миражом детства. Взрослые выглядели такими же иссушенными, как земля».⠀⠀⠀Лореда Мартинелли — дочь Рафа и Элсы. Удивительная девочка, которая может как раздражать, так и ошеломлять на протяжении всей книги. Мечтательная с детства и девочка-авантюристка. В ней действительно есть искра, как говорил Джек. Однако ее отношение к Элсе, ее матери, действительно выбивает из колеи. Ох, этот трудный возраст, когда бунтуешь против всех, идеализируя кого-то (отца) или что-то (запад Америки). Элса хотела подарить свою любовь, о чем всегда мечтала, но наткнулась на сопротивление. Ей без разницы, что подумает мама («А мама не будет против? Лореда пожала плечами. Кто знает, что понравится маме?»). Она даже не любит обниматься. Лореда может обижать свою мать, даже намеренно («Ты знаешь, что у тебя зубы все коричневые от грязи?»). Она всегда винила именно мать в проблемах вокруг, хотя та делала все ради нее и ее брата («Скажи мне, раз у тебя такой богатый опыт, из-за чего твой отец несчастлив? Из-за тебя»). Но она неверотяно сильная девочка, которая знает, что может добиться всего. И ведь получается же, хоть и с определенными проблемами. При этом про Энтони, брата Лореды, мало что можно сказать, хотя казалось бы, почему? Не хватало его, потому что он будто всегда на фоне.
  «Папа единственный говорил об идеях, о выборе и мечтах. О путешествиях и приключениях, обо всех жизнях, которые может прожить человек. Он повторял, что за пределами фермы лежит большой прекрасный мир».⠀⠀⠀В книге есть много интересных сюжетных поворотов, но они такие естественные, поэтому сложно назвать их неожиданными или шокирующими. Но напряжение оставалось на протяжении почти всей книги. Книга показывает дуализм американского общества, который ощущается до сих пор. Техас и Калифорния — кто кого. Четко прописана внутренняя ксенофобия, которая есть и сейчас, когда это касается республиканцев и демократов. Но я была удивлена, когда повествование перетекло в конфликт капиталистической и коммунистической формаций на примере коммунистов США, которые боролись, в частности, против антимиграционных настроений, усилившимся во время Великой депрессии. Но сначала это выглядит весьма органично, поэтому не хотелось цепляться за некоторую «политизацию» произведения, потому что это действительно такой период, когда борьба была обострена на внутренней арене американского общества. Это напомнило атмосферу сериала «Острые козырьки», хоть он и касается английского общества. Однако потом это начинает надоедать, так как довольно замкнутая история превращается в больную глобальную. Сам по себе такой переход не является плохим, но в контексте этой истории это создает ненужный внешний шум. И затем получается так: события 1936 года уже становятся скучнее, хотя динамика, конечно, присутствует, этого не отнять: триггеры для Элсы, удивительное поведение Лореды, любовь и прочее. Но все же сравнивая 1921-1935 с 1936, они были более интенсивными, тяжелыми, напряженными. Возможно, это связано с появлением коммунизма в сюжете, который пронизывает последние главы. А затем и концовка кажется слишком резкой, быстрой, неожиданной (не в плане сюжетного поворота). И возникает вопрос: сначала писательница так долго ведет нас к кульминации, чтобы так быстро закончить? Произведение закончено логично, но резко и быстро.
  «Когда пойдет дождь. Когда мы доберемся до Калифорнии. Мы найдем выход. Новые слова для старой надежды, которая никогда не сбывается».⠀⠀⠀Кроме того, переход между 1921 и 1934 кажется слишком резким, потому что не хватает многих деталей, которые могли восполнить пробелы: (1) взаимоотношения Элсы и Лореды: мы знаем только со слов Элсы, которая объясняла, что раньше все было иначе, а из конфликт обострился буквально в последние годы; (2) взаимоотношения Элсы и Рафа: опять же, мы знаем только со слов Элсы и Лореды (плюс его родителей), не хватает той точки, когда Раф начал резко меняться (не в пересказе, а в реальном действии); (3) изменение Элсы: нельзя сказать, что она изменилась до неузнаваемости (скорее повзрослела, сто логично), но хотелось бы видеть больше акцентов, когда она менялась и когда менялись отношения с ее близкими.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): персонажи (как бы ни раздражали они, прописаны грамотно и интересно); замкнутость истории (первые периоды истории семьи Мартинелли); конфликт поколений, который так четко показан на примере разных семей; стиль и слог писательницы. Слабые стороны (минусы): малое участие Энтони в сюжете, он словно как фоновый персонаж; введение глобальной проблемы, которая нарушает баланс в истории; отсутствие еще одного периода между 1921 и 1934 годами; резкая концовка.Выводы:⠀⠀⠀Пускай это и вымышленная история, которая помещена в условия 20-30 годов, которые были крайне турбулентными для США, несмотря на то что после Первой Мировой войны они вышли самым крупной страной-кредитором. Страшно представить, сколько людей, сколько семей, сколько хозяйств пострадало за эти непростые годы. Эта история четко показывает, как внешние условия (к примеру, экономическое положение) может влиять на отношения между людьми, воспитание детей, слом личности и так далее. Несмотря на всем известные мотивы и сюжетных архетипы в этой книги, К. Ханна смогла удивить своим проникновенным стилем, впечатлить и заставить задуматься, а это очень важно. Однако есть определенные минусы для меня, которые подпортили впечатление о книге. Рекомендую ли я эту книгу? Скорее да, чем нет, потому что, прежде всего, это удивительная история о силе духа человека, который отчаялся быть любимым и свободным, о жертвенности человека, который готов на все ради своей семьи, о смелости человека, которая не равняется рискованности и безрассудству.

  57

  1K