Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2013 г.

  Пару лет назад в одной сети книжных магазинов нашего города всё лето были скидки 50%. Что уж говорить, разгулялась я тогда. И среди прочих книг приобрела серию «Тёмные начала» Пулмана (а почему бы и не взять по 100 рэ за штуку?). Долго не доходили руки, но вот как-то дошли. И прочла всю серию довольно быстро.

  Впечатления весьма двоякие. Не скажу, что шедевр, но и не так уж всё плохо. Но как-то совсем уж безнадёжно и беспросветно. Да ещё и с жестокостью автор, на мой взгляд, переборщил. Но обо всё по порядку.
  Первая книга шла очень тяжело и долго. Я искренне порадовалась, когда наконец её дочитала. Следующая пошла по накатанной. Третья захватила внимание.

  Персонажи. Да, Лира весьма интересный персонаж. Хорошо прописанный. Сильная и храбрая девочка. Но чего-то мне в ней всё время не хватало. Не спрашивайте чего, сама не знаю. Мальчик Уилл очень понравился. Он мне больше понятен, что ли. Любимыми персонажами стали Йорек Бирнисон и Ли Скорсби с его зайчихой. Абсолютно пустой и непонятный лорд Азриэл. Не просто неоднозначный, а вообще непрописанный. А Марису Колтер всё время хотелось придушить.

  Мир. Мир Лиры хорош и интересен. И деймоны, и Оксфорд, и север, да в общем всё. А вот мир мулефа из третьей книги привёл в недоумение. Ромбовидные парнокопытные с хоботом? Под каким наркотиком автор выдумал этих существ? Я, например, так и не смогла их представить, хотя на скудость фантазии не жалуюсь.

  Концепция. Первые две книги держали нас в напряжении: что же такое Пыль. И, когда наконец пришла разгадка, ум начал заходить за разум. Такого понаворотил автор, что и три литра не помогут. Понятен подтекст, за который многие ответвления христианской церкви порицают книгу. Но сам смысл и концепция от меня утекают. Слишком уж много вопросов возникает. Недодумал создатель, явно недодумал. Не получается у меня всё по полочкам разложить и понять.

  В общем, как сказка – хорошо. Но опять же для определённого возраста. Скажем для 12-ти лет по-моему рановато. Все эти оторванные челюсти, отрубленные пальцы, постоянно погибающие герои на мой взгляд ставят под сомнение возможность прочтения книги ребёнком в раннеподростковом возрасте. Лет в 15-16 пожалуй да.
  (Лирическое отступление. Когда мне было лет 12, на лето задали читать сказки Гауфа. Я ответственно стала читать. Дошла до того момента, где врача вызвали к какой-то тайной мёртвой девушке. Что-то там с ней надо было сделать (кажется голову зачем-то отрезать). Когда врач начал разрезать горло, оказалось, что она была жива и просто спала. Я захлопнула книгу и сказала, что читать ЭТО не буду. Ещё некоторое время я не могла нормально засыпать: перед глазами вставала картина из этой книги. Может быть я была слишком впечатлительным ребёнком?)

  Так вот, сужу исключительно по себе, поэтому не могу даже сказать кому порекомендовала бы читать. Наверное тем, кто любит фэнтези в возрасте 15+. Мне кажется, несмотря на то, что книга ориентирована на детскую аудиторию, взрослому человеку будет интересно её прочесть.

  P.S. Конец трилогии весьма порадовал. Нестандартный и не очень угадываемый.

  10

  41