Рецензия на книгу

• 

  BelJust

  25 декабря 2021 г.

  Индийское кино в декорациях польского детектива

  В послесловии автор рассказывает, что данной книгой хотел привлечь внимание к теме насилия в семье, показать, до чего может довести жизнь с абьюзером. Однако при благих стремлениях заметно, что автор гонится за зрелищностью и необычными поворотами, но проблема в том, что всё это искусственное нагнетание в какой-то момент полностью убивает веру в реальность происходящего. Происходит не просто ряд допущений, а сюжетные дыры накладываются друг на друга — какого события не коснись, мгновенно провалишься в яму неувязок и вопросов без ответа. Каждый образ докручивается до гротеска, а то самое семейное насилие показано в наиболее жуткой форме, но в рамках остального сюжета вызывает противоречия:

  У Кассандры — муж-тиран, который едва ли не в туалет за ней следует, но в упор не замечает ни её поклонника, с коим успел даже их сын каким-то образом сблизиться, ни пластических операций. Вот он, тотальный контроль. Муж постоянно бьёт Кассандру, причём и по лицу, и никто ничего не замечает, хотя, судя по живописным описаниям, Кассандра после пары вечеров такого семейного досуга должна передвигаться ползком, да и тональным кремом столько гематом профессионально не замаскируешь.

  Откровенно бредовые эпизоды не сглаживают ни герои, ни стиль повествования. Персонажи довольно безликие. Видно, что автор старался наделить их индивидуальностью, но указать, что один герой преодолевал депрессию, играя в "Fallout",  другая героиня предпочитала вино и сама себя называла противоречивой натурой, мало. Это не живые люди, это набор стандартизированных эмоциональных реакций и увлечений. Также в наличии двое странных умников, которые поставляли информацию, карикатурные бандиты, продажная полиция, отставшие от жизни родители, мерзкий абьюзер.  И все как один — блеклые шаблоны. У некоторых ещё и беды с мотивацией. Почему друг-умник помогал главному герою, хотя за десять лет этого жалкого подобия недоприятельских отношений они едва ли парой реплик обменивались за время одной встречи? Почему детектив-умник не сдала гг полиции, хотя тот наследил по всей квартире убитого и даже на орудии преступления? И все его оправдания держатся на призыве верить. Почему Кассандра придумала невероятно сложную схему с огромным количеством переменных, когда на поверхности больше простых и, что важно, более осуществимых вариантов?

  Повествование затянутое и при этом какое-то отстранённое, не затрагивающее чувства. Какие бы картины жестокости не изображал автор, внутри ничего не отзывалось совершенно. Будто смотришь на плохую инсценировку с бутафорской кровью и криво размазанным гриммом. Диалоги зачастую отвратительно пустые и тоже растянутые обилием реплик без смысловой нагрузки.

  Финальный твист заставил меня проверить, нет ли в жанрах мистики, ибо что там за экстрасенсорные способности были продемонстрированы, не совсем понятно. Да, была попытка обосновать, что информацию пришлось долго собирать всем агентством, но одно дело раскопать какие-либо общие сведения или тёмные махинации, другое — столько личной информации  о человеке, нигде не зафиксированной, бытовых моментов.  В общем, всё во имя зрелищности и твистов в духе "Исчезнувшей". Самое обидное, что из двух равнозначных сюжетных линий лишь одна была раскрыта более-менее полно, вторая так и осталась болтаться, мол, кому вообще интересно, с чего всё началось.

  90 понравилось

  3,3K