Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 марта 2013 г.

  Все имена и названия, связанные с т.н. "вторичной литературой" упоминаются иносказательно по причине отсутствия авторского разрешения на их упоминание и упоминание в них сцен жестокости, нецензурной лексики, гомосексуализма. Кто знает - тот поймет.

  Трижды зарекалась писать отзывы, потому как отношения с текстом вещь довольно интимная, наполненная личными "пунктиками" и отсылками. Но иногда невозможно не.
  Пропускать все популярное - одна из моих неискоренимых привычек. Но в определенный период частота упоминаний вокруг достигла критической отметки, причем зачастую в связке с упоминанием фанфикшена, к которому я имею косвенное (и имела непосредственное) отношение. Нужно было разобраться, потому как отвечать в очередной раз "не читала, не в курсе" было несерьезно.
  Божечки, "изучала историю в Кентском университете", сообщает википедия про автора, и мне аж стыдно. В истории есть множество сюжетов, которыми можно вдохновиться и написать что-то интересное (если ориентируешься на аудиторию "без претензий" - даже "передрать", все не так уныло). Но нет, нет, сотворить скучную банальщину - наш выбор!
  Меня, кажется, сложно обвинить в отсутствии терпения после пятилетнего чтения толстых и не очень развлекательных книг, от "Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II" до "Очерк русской дипломатики частных актов". Но впервые за пару лет я уже не чаяла, когда же что-то произойдет или это наконец-то закончится. Оговорюсь, что для меня "Властелин колец" - очень динамичное, насыщенное произведение, потому что на странице А4 предельно много того, что заставляет работать воображение и мысль. Здесь же наоборот, много лишних трепыханий, которые ни к чему не приводят, постоянное ощущение авторского "сначала сделаю, а потом подумаю". К середине просто устаешь искать хотя бы фастфудную пищу для ума (загадка, action, приключения, глубокий конфликт - ау!). Дочитывала на чистом упрямстве, продолжение - нет, спасибо.
  Под конец аж обидно стало за то, что все "сторонние" люди теперь считают фандомную, а подчас и всю сетевую литературу шлаком. Потому что некая барышня переписала и издала фичочек, который даже в "сумеречном" фандоме, как я поняла, посчитали посредственным. Примерно как строить представление о России по отдельным туристам в Турции.
  И вся эта канитель с бдсм кажется просто смешной, если вспомнить о не единожды переводной истории про виды ущерба по "Гарри Поттеру", после которой постигаешь весь смысл слова "офигение". Или про дом номер дюжина, где про демонов внутренних и сторонних - жутко и изящно. Про нескучную повседневность лиц старшего подросткового возраста есть текст (названный по реально существующим песням), который длиннее этой книги более, чем на сотню страниц, но от чтения которого невозможно оторваться из-за насыщенности красотами слога и действием. Есть ворох историй (та же трилогия с именем главгероя и автора на одну букву или авторства барышни, неполной тезки одной из героинь Геймана), над которыми можно с полной отдачей переживать за героев, потому что приключенческо-загадочное ловко замешано на их межличностных отношениях. Есть навеянное популярным отечественным фэнтези про усовершенствованное интернет-пространство и работу в нем. В конце концов, есть автор с зодиакальным именем, у которого фееричные детективы, постапокалипсис и, возвращаясь к началу, тексты с поминанием бдсм не в формате "для трепетных домохозяек".
  Черт возьми, все они написаны барышнями гораздо моложе, не имеющим (либо на тот момент косвенное) отношение к литературе. Но, если даже отбросить вкусы, они все написаны ладным, живым, литературным языком, с привлечением богатой, грамотно использованной матчасти. Они выложены в инсайдерском пространстве, а нечто столь посредственное было издано и стало той самой меркой, которой их мерят.
  Больше единицы поставить никак не могла.

  11

  34