Рецензия на книгу

• 

  Zakhariy_Kvinto12 декабря 2021 г.

  Феминистический полицейский процедурал. Британский.

  Мне эту книгу посоветовал друг-англичанин. Сказал, что нашел экземпляр в бумажной обложке в поезде Оксфорд-Лондон. Можно утыкаться всю дорогу в телефон, можно полистать газету (их тоже бросают на креслах для следующих пассажиров), а он решил почитать эту книжку. И увлекся. При том, что никогда не любил, как он это сказал, «феминистические полицейские процедуралы».

  Я честно возил эту книгу у себя в читалке, не особенно планируя читать. Но вот однажды сошлись звезды.

  Нет, шедевр. Но и бросить не хотелось. Так что даже рад, что начал читать.

  Все дело в загадке. Она должна быть глубокой, непонятной, захватывающей. Говорят, что она также должна быть масштабной. Ну типа: мне под ноги упал голубь, а к его лапке была привязана флешка с лого НАСА… Ну и так далее. С голубем и флешкой, надеюсь, только что подарил идею какой-нибудь Толстой или Марининой. Налетай!

  Большинство книг изощряется в загадках, но, несмотря на все ухищрения, их загадки не цепляют. Всегда есть ощущение, что что-то такое уже было. Здесь изюминка загадки для меня оказалась в простоте, отсутствии явных ухищрений. Во всяком случае, в первых главах.

  В Британии в последнее время все книжные загадки гнездятся либо в полицейских участках, либо в МИ-6. В данном романе, вроде, загадка тоже из тех, которые находишь на столе инспектора в полицейском участке. Она еще и подчеркнуто никакая. Ну, упал человек в канал, получил травмы и утонул. Нужно лишь оформить бумаги и дежурно посочувствовать родственникам.

  Эта простота и удержала мое внимание. Мне не нравится, когда автор откровенно выдумывает нечто, чего быть просто не может.

  Потом мое внимание уже удерживала главная героиня. Детектив-инспектор Хиллари Грин одинока. Ее муж умер. Ее подозревают в коррупции. Она несчастна, живет на лодке и изо всех сил пытается удержать единственное, что у нее осталось, карьеру. И при этом она умна, остроумна, справляется с давлением (со всех сторон), понимает, где копать, и копает! Умные женщины — это круто!

  А вокруг крутятся мужчины, и с ними все непросто. Так это подается в книге. Но с моей точки зрения мужские образы автору удаются меньше. Как по мне, с ними, с мужчинами в романе, как раз, все просто. В любом случае, женским персонажам всю дорогу хочется следовать некоторым мужчинам, копировать их поведение и (даже) манеру одеваться. Кого-то им хочется смутить, а еще лучше поставить на место. С кем-то — тупо переспать. А еще нужно лавировать между мужчинами, но так, чтобы не испортить себя карьеру.

  «Девичьи чары хороши, когда тебе ничего не стоит пустить их в ход».

  В общем, как всегда, все дело в умении предвидеть последствия своих слов и действий. В романе этот дар бытового предвидения больше присущ персонажам-мужчинам.

  Детективная составляющая сюжета довольно быстро превращается в запутанный, многоплановый, но ощущения надуманности так и не возникает. Все так и могло быть. Множество нитей вьются на страницах книги, вытаскивают Хиллари из постели, кричат из трубки телефона, приходят с почтой. И при этом все ждут, когда Хиллари облажается.

  Это не динамичный «триллер», но книга вполне интригует. Увы, как это стало модно в наше время, ответ на все загадки будет только во второй книге серии.

  12

  593