Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2013 г.

  Влюбиться в скандинвскую литературу было не сложно - она замечательна по своему составу: трогает за живое и при этом настолько изысканна, что получаешь эстетическое удовольствие от чтения - ведь все слова, все фразы подобраны с такой любовью, тщательностью и педантичностью - заглядение просто. На примере Питера Хёга и Майгулль Аксельссон для меня открылся новый литературный горизонт - красивый и приятный язык в совокупности с болезненными, надрывными темами, которые выворачивают душу на изнанку.

  "Условно пригодные" - роман о необычных детишках, в чём-то обделённых, на удивление, не произвёл на меня должного впечатления. Я ожидала другого и не получила, от слова совсем, - и это подорвало моё мнение о книге, увы. Последнее время мне всё экшен подавай, какие-то события, проишествия, характеры героев и их развитие, а философские размышления совсем перестали восприниматься - появилось какое-то резкое неприятие к разжёвыванию каких-то новых теорий, мироощущений и вообще, своя голова есть на плечах - ей думать хочется, а не впитывать чужое мировозрение. Вот так и здесь - всё то, что не касалось размышлений о Времени было любопытным, но как только начиналось про теорию заговора - клонило в сон и книга сама выпрыгивала из рук, а поскольку большая часть книги как раз ни о чём и обо всём сразу - то читалось очень долго, вымученно и безрадостно. :(

  Авторы, которые толкают читателя на размышления - это да, супер-супер, я тащусь! Но те, кто сами вопрос задают, сами на него отвечают, а потом ещё и укоризненно головой покачивают - это не, перебор, надоело... Обидно мне за Хёга стало, точнее не за него, а за себя - я так хотела, чтоб мне понравилось, чтоб я снова всем рассказывала, какой это замечательный автор, как его произведения меня торкают, как восхитительно он пишет и сколько образов он в моей голове умудрился создать - но, увы, я лучше промолчу в этот раз. И через какое-то время прочту "Смиллу...".

  20

  69