Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 марта 2013 г.

  Жуткая книга, страшная книга, трагичная книга. Причем все эти эпитеты применимы к произведению Беляева, несмотря на его принадлежность к фантастике. На протяжении всего чтения я воспринимал книгу как «реальный вымысел». Конечно, Беляев придал сюжету художественности, как и положено маститому писателю. Но весь ужас в том, что в современном мире человеческая жизнь действительно обесценивается, становясь равной жизни подопытного кролика. Вспоминается один медицинский анекдот:

  
  Больной просыпается после наркоза, и хирург говорит ему: «У меня для Вас 2 новости. Одна – хорошая, другая – плохая. С какой начинать?»
  

  • «Начинайте с плохой» - отвечает больной.
  • По ошибке вам ампутировали здоровую ногу.
  • « А в чём тогда хорошая новость?» - удивляется больной
  • Хорошая новость в том, что больную ногу ещё можно лечить…

  
  

  Да, «всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Ведь анекдоты не рождаются на пустом месте….

  Мне вообще небезразлична тема медицинских экспериментов над человеком, так как из-за проблем со здоровьем я сам часто соприкасаюсь с врачами. Поэтому повесть Беляева априори не могла оставить меня равнодушным.

  Итак, о книге: Сначала долго не мог въехать в суть читаемого. Для чего же проводятся столь странные манипуляции с головами умерших? Потом всё постепенно стало на свои места, и в меня вселилось чувство безысходности и обреченности. Ведь все произведения о подобных экспериментах над людьми, которые я читал раньше, заканчивались одинаково… Однако интерес к книге от этого не пропал, а даже возрос, когда я читал первые диалоги Лоран с несчастным Доуэлем, в котором ещё теплилась жизнь, уже превратившаяся в существование. Я преисполнился сочувствием к человеческому обрубку, когда-то бывшему гениальным учёным. Каково это, всецело зависеть от того, кто, по сути дела забрал у тебя полноценную жизнь и присвоил себе результаты твоих опытов.

  Лирическое отступление. Приходилось слышать, что книга во многом автобиографична, ведь Беляев сам был парализован некоторое время, если я ничего не путаю. Поэтому вполне понятна причина, по которой сцены страданий профессора написаны столь проникновенно.

  Хочется отметить потрясающую атмосферность и многожанровость книги. Повествование периодически переходит от научной фантастики к тяжелой психологической драме, а затем становится жутким захватывающим триллером, не отпускающим ни на минуту. Особенно поразили сцены в психиатрической лечебнице. Я буквально слышал стук деревянных молотков, видел мигание света, чувствовал запах ядовитого газа… Становится жутко при мысли о том, что такие вот «врачеватели душ» могут превратить абсолютно нормального человека в безжизненного зомби. А самое страшное заключается в том, что в реальной жизни подобных историй хоть отбавляй…

  В целом динамика сюжета восхитительна! Книга постоянно держит в напряжении, несмотря на предсказуемость многих авторских ходов, от повествования невозможно оторваться, и вместе с тем его хочется растянуть. Язык тоже очень порадовал. Основательный, колоритный, местами жесткий, но очень приятный для восприятия. Конечно, отдельное спасибо хочется сказать чтецу аудиокниги и людям, подбиравшим музыкальное сопровождение. Их качественная работа добавила ещё больше ярких красок в палитру и без того насыщенного произведения.

  Подвести итоги в рецензии на эту книгу будет безумно сложно. Потому что мыслей после прочтения несметное количество, но всё-таки я попробую.

  Все книги о научных экспериментах человека над себе подобными, конечно, хороши, читать их интересно. Но печальным остается один факт: люди, наверное, никогда не перестанут считать себя богами и пытаться спорить с природой. Ведь ученые не могут поставить себя на место «живых экспонатов». Когда я пишу эти строки, в памяти всплывает цитата из Ремарка:

  
  «Когда рядом кто-то умирает, ты этого не чувствуешь. В этом и состоит главное горе жизни».
  

  Хочу отметить ещё одну любопытную тенденцию. По мере того, как я читаю произведения на подобную тему, разительно меняется моё отношение к их героям: я оправдывал ученых в Цветах для Элджернона, даже немного завидовал Чарли, мечтая поучаствовать в подобном эксперименте. Я восхищался профессором Преображенским, когда тот решился превратить бездомного пса в полноценного человека. Я презирал учёных из «Не отпускай меня», выращивающих будущих доноров. Наконец, я всеми фибрами души ненавидел Керна, задумавшего оживить умершего таким изуверским способом. Главу «последнее свидание» вообще невозможно спокойно читать. У меня после неё действительно заболела голова…

  Из написанного в последнем абзаце могу сделать предположение, что книги, подобные «Голове профессора Доуэля» делают меня человечнее, а это уже радует.

  Спасибо Вам, Александр Романович, за замечательную книгу, которую я могу отнести к малым, но дорогим золотникам. Думаю, эта повесть надолго останется в моей памяти, и я обязательно ещё вернусь к Вашему творчеству.

  9 из 10

  16

  64