Рецензия на книгу

• 

  CatMouse8 декабря 2021 г.

  Чёрт, Шафак, ну ты опять?
  Ладно, это уже гораздо лучше, чем "Честь", где ты настолько растеклась мыслью по древу, что потеряла связь с сюжетом на пятой минуте, и наплодила столько персонажей, что их не относящиеся к теме истории добили книгу окончательно. Но и в "Трёх дочерях" несёт тебя - дай боже.
  С первых страниц я сидела с рукой, вдавленной в лицо и пыталась принять тот факт, что зависну здесь надолго, потому что количество бреда на квадратный сантиметр текста поражало воображение. Как и многие незрелые писатели, у которых жажда развития сюжета в нужном им направлении превалирует над здравым смыслом, Шафак повсеместно использует приём "ни с хрена". Но так рано, на первых строчках, я с ним ещё не сталкивалась.

  Итак, ни с хрена, богатая женщина по имени Пери, родившаяся и живущая в Стамбуле, прекрасно зная, что это за место, выезжая на дорогой машине, в которой находится ещё и её дочь-подросток, кладёт сумочку на сиденье и не блокирует двери. Да не каждый турист так подставится! Приём набирает обороты: когда сумочку предсказуемо реквизируют обалдевшие от такой удачи беспризорники, почтенная мать семейства бросается в погоню, с гиканьем скидывая по дороге туфли, бросив дочь в машине посреди пробки. Оценить эту сцену по достоинству мы сможем позже, когда узнаем, НАСКОЛЬКО амёбна главная героиня и как ей несвойственны вообще хоть какие-то поступки, не то что ТАКИЕ.
  А вы в детстве тоже боялись, что в магазине подойдёт ваша очередь, а мама ещё не вернулась? Вот нам с вами не было так плохо, как этой несчастной девочке в машине - из очереди можно хотя бы выйти...
  Наплевав на психику дочери, если не на жизнь, Пери догоняет-таки уличных воришек, (потому что в молодости она бегала, ага!), и вступает в схватку с биг боссом, который явно (и логично) физически сильнее, и дело доходит даже до изнасилования. Но Пери-то не пальцем делана, и вообще берсерк. Она этого наркомана так ушатала, что чуть не убила, и вернулась в машину с боевыми ранениями, личным имуществом и гордая собой. А знаете, почему она его не добила? А это всё благодаря её личному призраку в образе младенца, который явился ей в кульминационный момент и образумил своим укоризненным видом.
  Что? Вы не выдерживаете? Ну я вот тоже не знала, ржать мне в голос или рыдать, потому что быстро отделаться не получится, а гашиша у автора, похоже, было много.

  Но вы просто ещё не знаете, для чего всё это было нужно. А чтобы в пылу схватки из сумочки выпала фотография времён студенчества, которая пробудит в Пери болезненные воспоминания и послужит основанием для основной сюжетной линии. Насколько менее кринжово можно было решить эту проблему, просто позволив дочери найти снимок в маминой сумке... но это, конечно, было бы не так эффектно, как с детьми-токсикоманами, пробежкой босиком по битому стеклу и призраком, который в традициях местного колорита именуется джинном.

  Но вернёмся к нашей героине. А ехали они с дочерью на роскошную вечеринку в особняке у моря, где их уже ожидал папа. Ну и вместо того, чтобы позвонить мужу, наврать чего-нибудь безобидного о том, что поранилась и приедет попозже, а самой поехать домой привести себя в порядок, эта оторва так и прётся в окровавленном, пропитанном потом платье, с ногами, благоухающими ароматами подвортни, на светский раут. Я сначала думала, что у неё крайне жёсткий мусульманин-муж, и у бедняжки нет выбора, ей нельзя задержаться, но в итоге мы узнаём, что у них дружеские и гармоничные отношения. В чём проблема?
  По прибытии дочь сразу же закладывает мать отцу, то есть нормальных доверительных отношений "между нами - девочками" Пери построить с дочерью не смогла. Поскольку таких отношений не было у Пери и с её матерью, я ожидала здесь попыток раскрытия персонажа с этой стороны. Но оказалось, что дочь Пери вообще никакой смысловой нагрузки в сюжете не несёт. Ну ладно.

  Выросла наша героиня в несчастливой семье, где фанатично религиозная мать воспитывала детей страхом перед богом и морализаторскими проповедями, а светски настроенный, но крепко закладывающий за воротник отец был поборником образования и не одобрял поведения жены. Стараниями отца Пери отправляют учиться в Оксфорд, где оказалось, что можно вывезти девушку из Стамбула, но не Стамбул из девушки, а потому, вместо того, чтобы выбраться из болота споров между верующими и атеистами, погрузиться в общение с людьми из разных культур и посмотреть, что ещё жизнь может ей предложить, Пери снова попадает в тот же сценарий неконструктивных дискуссий и взаимных оскорблений, на этот раз между её новыми подругами. Условно подругами, потому что никакой дружбы здесь нет. Пери, всю жизнь зажатая меж двух огней, не имеет собственной точки зрения, не может говорить о своих желаниях и потребностях, боится обидеть одну из сторон и всячески пытается усидеть на двух стульях. И никак, вообще никак не меняется по ходу романа, разве что её позиция "и нашим, и вашим" в конце превращается в "ни нашим, ни вашим". Что, по сути, не принципиально, и полноценным решением не является.

  Что-то похожее на решение Пери приняла, когда страстно пыталась добиться участия в семинаре знаменитого профессора. И в этот момент книга захватывает с головой, потому что заявлены дискуссии о боге, попытки разобраться в себе, наладить контакт с окружающими, имеющими противоположную точку зрения. Казалось бы - так просто: верь во что хочешь и позволь другим то же самое - но нет, терпимость не свойственна ни верующим, ни атеистам, и всех их собрал под одной крышей блистательный профессор Азур...
  "А ведь женский роман, похоже, становится серьёзной работой с философскими вопросами и тонким психологизмом!" -восхитилась я, и вцепилась в книгу. И читать на глазах становилось всё интереснее. Но недолго музыка играла. Вот уже второй роман автора вызывает у меня ощущение, что Шафак то ли устаёт в процессе, то ли её куда-то уносит, но нам постоянно что-то обещают и чего-то недодают.
  Центральная интрига обернулась пшиком. Поступок героини, в результате которого она оказалась на больничной койке, никак не обусловлен ни её характером, ни обстоятельствами. Разве что нехваткой витамина D после солнечной Турции. Фигура профессора была слита - ну окажись он хотя бы тем ловким манипулятором, ставившим эксперименты над студентами, подавляющим их волю лидером - и всё можно было бы оправдать.

  Любопытно, что Шафак не выполняет ни одного обещания, не раскрывает до конца ничего из заявленного, но приводит великолепный эпизод на тему пресловутой "чести", которого не было в одноимённом романе. Это ночь после свадьбы брата, когда он будит весь дом, заявляя, что невеста не девственна. И как вся эта оголтелая семья тащится ночью в больницу обследовать полумёртвую от стыда и страха девушку. И как врач выполняет их просьбу, но при этом осуждает такое варварство. И в этом эпизоде столько того самого противоречивого Стамбула, столько правды об исламе в целом, и такой лаконичный ответ на вопрос: а не между ног ли у женщины находится та самая честь, которой бредят мусульмане-фанатики? И как Пери задумывается о том, что она в глазах других окажется не самоценна, если такой же процедуре подвергнут её саму, ведь она-то девственность не сохранила. Вот сейчас отец её любит, а если узнает - будет любить? Мать-то вряд ли. Так в какую же сторону двигаться, чтобы сохранить себя, что подсказывает здравый смысл?

  И наряду с такими замечательными иллюстрациями автор продолжает нести откровенный бред. Чего только стоит концовка романа, когда Пери удалось спрятаться в шкафу в тот момент, когда на виллу ворвались террористы. Она не знает, что будет дальше, выйдет ли она живой, телефон разряжается, и можно сделать только пару звонков. Она звонит матери - только для того, чтобы та вызвала полицию. Когда не получается, звонит туда сама... и делает звонки заклятой подруге и бывшему профессору, чтобы попросить прощения. Серьёзно? А дочери ты позвонить не хотела? А ещё у тебя дома спят двое детей, может, наговоришь хотя бы на автоответчик? А что это за полоумное решение выйти из шкафа, когда послышались сирены полицейских? Чтобы попасть под перекрёстный огонь? Вы когда-нибудь слышали, чтобы человек, которому повезло спастись во время налёта, вылезал и укрытия в амый разгар резни? Это очередная попытка показать, что героиня как-то изменилась и управляет своей судьбой? Тогда она отдаёт маразмом. Впрочем, здесь многое им отдаёт. Вот пресловутый джинн, например, вообще никуда не упёрся, даже полноценным сюжетным костылём стать не смог.

  Но читался весь этот бред бодренько, изобилие затронутых тем прикрывало совсем уж явные дыры, и подумать здесь точно есть над чем. И посомневаться с Пери за компанию.

  11

  790