Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 марта 2013 г.

  Странно не то, что эта книга заняла второе место во воздействию на умы американцев, а странно то, как она не заняла первое. Нда уж. Неделя чтения и неделя жизни в этой книге. Книга как гимн нашему современному технократическому миру, гимн позиции "делать деньги", гимн промышленности и производства. В первую очередь стоит сказать, что для того чтобы осознать и понять все то, что в этой книге заложено, желательно бы оказаться в 60-х годах 20 века. Только на том условии можно данное творение критиковать с полным чувством удовлетворения. Но высказать свое мнение, стараясь не ударяться в пустое критиканство очень хочется. Начинаю: книга эта про сильных людей определенного толка. Ницшеанские люди, сверхчеловеки, но в том понимании какое смогла осознать сама автор. Самое интересное, что то, кто такая Дегни так остается не понятным после всех трех книг. Все сильные монологи автор вкладывает в уста других людей, Дегни олицетворяет собой лишь супер-пупер деловую мадам, у которой кроме работы ничего нет. И изредка её пробивает на низкие для её деловой разумности инстинкты. В секс она ударяется точно так же как и в работу - от души и с головой. Нужно обратить внимание, что спит Дегни не просто с Реардэном, она спит в первую чередь с его металом, с умом который этот металл создал. нет она не парит ему мозги, она спит с ним по родству духа. Джон Галт для нее в первую очередь как символ всех тех достижений которые он приобрел благодаря его уму. Одним словом Рэнд очень раздражает, что ей как сознательному и разумному существу не одолеть низкие инстинкты, она переводит их на порядок выше именно за счет духовной составляющей.

  ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В КНИГЕ: автор забывает, что в ее книге не один герой в уста которого она вкладывает свои монологи, но множество лиц у которых не должно быть настолько похожих мыслей-слов. Надуманные монологи и диалоги - однозначно. Самый сильный, на мой взгляд, человек в книге это Реардэн, но и он выглядит иногда просто жутким от противоречивости автора. Ну как такой магнат может терпеть такое отношение к нему матери, жены, брата. А эта его странная реакция на то что Дегни выбрала другого? Кажется он пяткой перекрестился по сему поводу и еще помахал ей вслед. Да много еще до ужаса странного - старик табачник из лавки который сделал химический анализ окурка (прям какие связи у старика - и хим.анализ сделал и всех на свете производителей оббежал), Джим Таггарт и его монолог Шерилл в первый вечер их знакомства (не слишком ли сильный и честный монолог для такого слизняка каким его показывает Рэнд?), монолог Айви Старнс когда ее нашла Дегни (для опустившейся личности слишком сильненькие мысли), речь Джона Галта (которую невозможно заставить себя прочитать ни за 4 часа ни за 2 года), тотальная влюбленность мужских положительных героев в одну женщину (больше сильных и умных женщин не существует видимо, только Дэгни), Дегни которая спит только с "королями" (у нее было трое мужчин и все настолько великие люди, что прям завыть хочется от такого идеального мира). Эротизм и постельные сцены первой книги ну просто выдержка из любого дешевенького и дряненького любовного романа. Линия Галт-Дегни была явно лишней, отношение к героине было бы намного лучше если бы она осталась с Реардэном. Долина Джона Галта это просто какая-то фантасмагория. Как автор сама себе представляла такую жизнь?
  
  ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ: Вообще третья книга откровенно хромает. А вот первые две на уровне. Достаточное количество сильных моментов, всё что касается освещения производственных моментов, управленческих решений - на пять с плюсом, поймет тот кто работал на промышленном предприятии вблизи руководящих должностей. Потому что всё то что описала Рэнд как управленец - ПРАВДА. На все сто процентов. Она осветила это очень хорошо. Именно так наяву люди бегут от ответственности, точно также перекладывают ее на плечи другого, лишь бы не отвечать, и ищут виноватых. Именно так выглядят ВСЕ люди с позиции такого управленца которого описывает она в лицах Реардэна и Дегни. Они могут, они делают, они должны. В них чувствуется немного завуалированное высокомерие и надменность посвященных в тайны мироздания, они ощущают себя выше всего обыденного.... делают попытку прорваться через обыденность, создать мир где они будут править, решать, повелевать. Все остальные кажутся им бесхребетными амебами, дряблыми и вялыми. Все познается в сравнении.Я вышла из возраста юношеского максимализма НО в том смысле в котором Рэнд подразделает всех людей на два лишь типа - я ее понимаю. Деловой мир, мир бизнеса в котором важно только одно - если ты можешь ты делаешь свое дело хорошо, а если не можешь - ты слабак и тряпка. Поэтому больше всего визжания будет именно от таких слабаков, потому что им не нравится когда их называют слабаками. А такие почти все. Весело, правда? Чего ожидала Рэнд бросая эту книгу общественности, непонятно. Быть может это вызов обществу, которое она считает бездарями и слабаками, или попытка развинтить социализм до абсурда и дать новую концепцию жизни. Не будет никогда такой справедливости о которой мечтает Рэнд. Правда этого мира в том что если ты сильнее многих то ты будешь на них работать, точно так же как они работают на тебя. А уж что ты взамен того получишь - петлю на шею или всенародное признание никто заранее тебе не скажет.

  
  Пусть у тебя связаны руки, думал он, все равно иди вперед. Пусть ты в оковах. Иди вперед. Не останавливайся. Иди. Это не должно остановить тебя.

  7

  102