Рецензия на книгу

• 

  Sandriya30 ноября 2021 г.

  Несоответствие...

  Чаще всего мое недовольство триллерами вызвано тем, что нередко умудряюсь угадать личность преступника задолго до финала, - становится скучновато, поскольку все время ищу нечто удивительное для себя в книгах такого жанра. "Вышел месяц из тумана..." - отнюдь не такая, не предсказуемая история, тут сложно заподозрить человека, виновного в сталкивании лбами нескольких пар человек, вынужденных определиться, кто же из них умрет, а кого благодаря убийству второго выпустят на свободу. Однако произведение грешит притянутостью за уши произошедшего к сразу понятной мотивации. Почему понятной сразу же? Ну закономерно, что если преступник ставит своих жертв в ситуацию выбора - значит, либо он хочет отомстить им, либо сам находился в контексте столь жестокого вынужденного определения, что теперь проигрывает эту боль на посторонних.

  В данном случае преступник руководствуется, как четко проговаривается при раскрытии замысла, сразу же двумя этими мотивами, но вот проблема - где в его прошлом стояла ситуация выбора? Ни он сам, ни объект мести не оказывались перед весами, на которых решалась судьба, - предыстория основывается на добровольном совершении того, что предшествовало заключению в настоящем людей с сопутствующим этому узничеству жесточайшем шансом на спасение. Несостыковка, неконгруэнтность... Очень жаль, что в самом главном аспекте сюжета произошел у автора такой провал - ведь страдания оставшихся в живых, которые не уверены теперь, что страдания в неволе были меньше, нежели после того, как стал убийцей, - как не уговаривай, не объясняй себе, что это мера самозащиты была или недобровольное совершение убийства... Очень жаль, поскольку история жизни преступника могла бы оказаться таким мощным плацдармом, той самой точкой для того, чтобы оттолкнуться и развить страшное повествование, ужасающее реалистичностью, тем, что происходит в чужих семьях...

  76

  559