Рецензия на книгу
Leviathan
Scott Westerfeld
GretaFaust11 марта 2013 г.Скотт Вестерфельд. Трилогия «Левиафан» включает в себя книги «Левиафан», «Бегемот» и «Голиаф». На данный момент я прочла только первые две.
По жанровой принадлежности трилогия определяется как стимпанк, биопанк и альтернативная история.
Действие происходит в довольно оригинальном альтернативном мире в период ПМВ. Два главных героя, две сюжетные линии, которые примерно в середине первой книги пересекаются и далее практически сливаются в одну.
Развитие науки, показанное как два взаимоисключающих параграфа, послужило разделению мира на два противоборствующих лагеря. Страны Антанты и им сочувствующие – так называемые «дарвинисты». Они чтят дедушку Дарвина, занимаются селекцией и генной инженерией, строя свой мир в основном из биоматериала. Здесь начинается биопанк. Огромные летающие водородные медузы и киты (являющиеся на самом деле целыми экосистемами) – своеобразный ответ цеппелинам и шагоходам Тройственного союза и Ко. Германия, Австро-Венгрия и иже с ними зовутся «жестянщиками» и весьма преуспели в развитии техники. Это стимпанковская составляющая книг.
Главные герои, как легко догадаться, относятся к противоборствующим сторонам.
Александр фон Гогенберг (для своих просто Алек) сын эрцгерцога Франца Фердинанда, убийство которого в Сараево и послужило поводом начала ПМВ. Наблюдать за эволюцией Алека, как личности, в первой книге – истинное наслаждение. Мы застаем его играющим солдатиками в ночь убийства родителей. С горсткой верных людей ему приходится бежать из дворца и в течение нескольких месяцев скрываться от немцев. За этот непродолжительный срок Алек из мальчика становится настоящим мужчиной. По крайней мере, в том, что касается храбрости, мужества, контроля над собой и тому подобным.
Дилан Шарп, который, точнее, которая на самом деле Дэрин Шарп, дочь воздухоплавателя, решившая пойти по стопам отца. Но девочек на войну не берут, так что приходится ей притворяться мальчиком. Причем, весьма удачно притворяться. Она попадает на службу на гигантский водородный корабль-кит «Левиафан», где показывает себя настоящим «морским волком». Во всех аспектах.
Красивый, увлекательный мир. С кучей ложек дегтя, которые, впрочем, не особо портят впечатление. Когда я рассказала папе о концепции книги, он сразу же припечатал: «Жестянщики выиграют». Если бы я не читала книгу, то, в принципе, ответила бы так же. Но я книгу читала, и весьма очевидно, что Вестерфельд отдает явное предпочтение дарвинистам. Это выражается уже даже в самом названии. Согласитесь, «дарвинист» - звучит гордо. А «жестянщик»? В оригинале звучит как «Clanker» (клокочущий звук, лязг), что не многим лучше. Почему бы и жестянщиков не назвать в честь какого-нибудь выдающегося физика? Резерфорда там, или Эддисона. Надеюсь, такое предпочтение вызвано только тем, что Антанта все равно победила.
Искренне поражает полная неосведомленность жестянщиков в самых простых биологических вопросах. Тот факт, что живые организмы состоят из клеток и тканей, кажется Алеку полным бредом. Можно, конечно, сделать скидку на время, но неужели хоть какая-то информация от дарвинистов не могла проникнуть жестянщикам?
Некоторые моменты вызывали недоумение: "…живой корабль трясся от боли". Если уж дарвинисты достигли таких высот в генетике и селекции, то чего им стоило модифицировать нервную систему боевых животных, лишить их необходимости умирать мучительной смертью?
Порадовало упоминание пенициллина.
Интереснее всего, как обычно, позиция США, о которой мельком сказано в «Бегемоте». Они сохраняют нейтралитет в войне (как и было в реальности), и не относят себя ни к дарвинистам, ни к жестянщикам, а только берут от тех и других самое лучшее и используют на свой лад. Такой себе симбиоз техники и биологии. Идеально, в общем. Если автор не отступится от исторических реалий, то в «Голиафе» штаты еще себя проявят.
Если же говорить о личностном развитии персонажей, то с Алеком, в принципе, все ясно, а вот Дэрин меня неприятно удивила. В «Левиафане» мы наблюдаем скорее ее деградацию, чем развитие. Из вполне нормальной девчонки-пацанки она превращается в не пойми что. Ведет себя неадекватно, ругается как сапожник. Впрочем, ближе к концу она исправляется и даже начинает мне нравиться. Ну а когда в «Бегемоте» начинаются душевные переживания, я наконец-то могу увидеть в ней девушку.
В целом в «Левиафане» больше интерес представляют глобальные события, аналогии с реальными историческими моментами, великолепные воздушные бои и довольно подробные описания техники и дарвинистских «тварей».
Во второй книге вся эта суета с Оасманской империей, революция и т.д. доставляют уже не так сильно. Стимпанк и биопанк отходят в сторону, и книга начинает скатывать в исторический и политический роман. Гораздо интереснее наблюдать за любовными метаниями Дэрин. Неилюзорно доставил момент ее поцелуя с Лилит, которая весьма прозрачно намекнула, что знает о «маленьком секрете» Дилана. И граф Фольгер давно все понял, и «ученая леди», думаю, тоже. Даже проницательный зверек, названный в честь мясного бульона. Такое ощущение, что один Алек тут не в курсе ситуации. Я, конечно, понимаю, он был просто ребенком, которому внезапно пришлось повзрослеть и взвалить на себя огромную ответственность, и у него не было времени разбираться в тонкостях женской души. Но, dummkopf, нельзя же быть настолько слепым!
Хорошими, правильными такими, получились граф Фольгер и доктор Барлоу. Реалистичные. Док – вообще классика, типичная «ученая леди» викторианской эпохи.
Сам "Левиафан", кстати, напомнил мне звездного кита из ньюскульного Доктора.
Так что у Вестерфельда получилась неплохая серия. Не совсем подростковое чтиво, однако увлекает и вызывает желание поближе ознакомиться с историей. Весьма доставляют в конце пояснения автора, что было ИРЛ, а что он придумал.557