Рецензия на книгу
500 лет назад
Лия Арден
VeideG29 ноября 2021 г.Книга недоумение. Я искренне не понимаю, почему нельзя было написать историю Велы без использования исходных данных первой дилогии? Мне сложно сказать, что книга однозначно плохая, я просто не понимаю, как можно выпустить ровно все то же самое, только в профиль?
И еще больше не понимаю смысла финала истории Велы... С одной стороны, можно сказать, это весьма трогательно, благодаря рождению ребёнка Велы, спустя несколько сотен лет была спасена Мара, с другой стороны, даже эта история закончилась печально, т.к. род полностью оборвался... Какой смысл вообще в таких финалах? Я понимаю, это моя ошибка и мои личные ожидания и предпочтения, но когда ты берешься за чтение историй подобного жанра, есть же какие-то законы, по которым он пишется, в конце концов не зря же используются все возможные клише из книги в книгу? Закончить таким слепящим от искреннего счастья моменте, только чтобы перевернуть страницу и на тебе, подавись своим ХЭ... Чтобы почитать о том, как бывает в жизни, я не пойду в раздел фэнтези. Реализма захотелось добавить? По-моему, жанр немного не тот. Причем, что реально дала или изменила эта смерть? Да вообще ничего, просто чтобы было. Ребенка в любом случае собирались пристроить ко двору брата, Вела там бы только частично присутствовала, но нет, надо было всю жизнь страдать, чтобы 5 лет пожить счастливо и потом помереть, оставив свою вторую половинку безутешным бессмертным. Такое гадкое послевкусие, что хочется просто вообще забыть о том, что читала это.8188