Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Книга таинств Деливеренс Дейн

Кэтрин Хоу

  • Аватар пользователя
    Citadel11 марта 2013 г.

    Скучная и бездарная книга. Вот так вот я сразу с места в карьер. Как-то пресно, как-то незагадочно и бесстыдно неинформативно, хотя я тоже молодец - нашла, куда за этой самой информативностью пойти.

    Якобы про салемских ведьм, про карательные процессы, про какую-то магическую книжку рецептов-заклинаний - в аннотации было клево и заманчиво. Но все это не имеет никакого значения, потому что автору, вероятно, было книгу скучно писать, а уж в исторических подробностях и того скучнее копаться. Поэтому век семнадцатый, к примеру, по описанию, ничем не отличается от восемнадцатого. Слова “чепец”, “фартук”, “очаг” и набивающее оскомину упоминание новоанглийского говора не могут быть идентификатором времени, госпожа Хоу, мне они ни о чем не говорят. Вы все сделали прилежно, но крайне бестолково. Кстати, у профессора Чилтона акцент то есть, то пропадает начисто, так что с прилежностью я явно поторопилась.

    Хотите исторических подробностей и интересных фактов про салемские процессы? Их не будет. Хотите внятную историю о том, как неизвестное и необъяснимое в людях ограниченных порождает страх, а также желание с этим неизвестным расправиться. Этого не будет. Хотите историю об одержимости, ведьмовстве, лжи? Читайте Артура Миллера.

    Догадываюсь, что нам пытались показать разницу во взглядах на колдовство современного образованного человека и крестьянина с вилами, не обремененного лишним интеллектом. Получилось не очень. Но скорее всего, автор вообще не ставил перед собой высоких целей.

    Все загадки читатель (в данном конкретном случае - я) разгадывает задолго до скудоумного героя. Подсказки подсовываются с такой пьяной настойчивостью, что только безнадежный идиот не догадается. Беситься и пытаться подтолкнуть героя, а в данном случае на редкость пресную героиню, на крестовый поход по поиску ее собственных мозгов - бесполезно. Конни - студентка-аспирантка такая тупая и зашуганная, что я всерьез начала сомневаться в американской системе высшего образования. Чего они там в своем Кембридже делают? Выращенная прихиппованной мамашей Конни конечно же “не такая как все”, она малодушно пытается откреститься от своей родительницы ибо обладает здравым смыслом, способностью к рефлексии и академическими знаниями. Она не разменивается по пустякам и целенаправленно делает научную карьеру. Я, правда, так и не смогла определить, в какой конкретно области она специалист и сферу ее научных интересов. Что-то связанное с историей, но что? Короче, Конни на лето отправляется в маленький городок Марблхэд (близ Салема), чтобы привести в порядок и продать дом своей умершей бабушки. Хотелось бы сказать, что “с ней тут же начинают происходить всякие загадочные вещи”, но это неправда, потому что она слишком долго валандается с домом, пытаясь понять, что это за место.

    Самые “интересные” эпизоды, за которые вообще расстреливать надо, - это посиделки Конни в архивах и библиотеках. В этот момент все замирает, ничего нигде больше не происходит, Конни погружается в напряженную работу и... всегда уходит не солоно хлебавши, не поняв вообще ничего из того, что она только что прочла и тщательно законспектировала простым карандашом. И только потом, по прошествии недели на нее снисходит божественное откровение. Тупая. Утомилась я так, что развлекала себя, представляя на месте главной героини хорошо известного симпатичного черного лабрадора. Тогда книга обретала хоть какой-то шарм.

    Ну, ладно задумка испорчена, сюжет - откровенный шлак, но ведь главные герои весьма молоды. Раз уж не получилось “Кода Да Винчи”, дайте хоть “Сумерки” что ли. И что? Где гормональный фестиваль? Где страсти-мордасти? Где это “я не должна, но я не могу противостоять”? Где это все? Всего лишь скромные обнимашки и чпок за кадром. Серьезно?! Пуритане радуются вместе с родителями учащихся начальной школы. Правда, учащиеся столько нарочито употребленных анахронизмов не знают. Но их можно просто пропускать, потому что весь остальной текст с ними никак не связан и рассчитан на малышню. И только сбор урины любимого (приятный нежданчик) хоть как-то может сойти за порнографию. Но сбор - это еще не распитие, так что во внеклассное чтение можно и включить.

    Где-то ровно посередине появляется магия, потому что это книга про ведьм, как бы намекает нам автор. Ну, блин, это вообще ни в какие ворота. Это вообще за гранью добра и зла. Нельзя просто так взять и долгих двести страниц настраивать читателя на один жанр, а потом не очень аккуратно все переиграть. Это преступление против читателя, и за него нужно наказывать. Например, заставить многоуважаемого автора съесть тираж своей книги.

    Короче, дорогая Кэтрин Хоу, постарайтесь больше так не делать, а для того чтобы узнать, как оно бывает в книге с артефактами, университетской средой и Америкой времен Нового Амстердама, почитайте ваших же американских Брауна, Тартт и Маккамона, они на этом собаку съели.
    А вообще это фэнтези, наверное...

    14
    113