Рецензия на книгу

• 

  Fox_Of_Probability29 ноября 2021 г.

  Возможно, пора стать честнее и ставить таким книгам оценки повыше: я проглотила историю за 2 вечера, читать было увлекательно и не менее увлекательно было препарировать книгу и ругать несостыковки. Но «Тайный дневник Верити» – это средний детектив, средненький триллер и средненький любовный роман.

  Быстрый пересказ. Малоизвестная писательница Лоуэн становится литературным негром для Верити – автора популярных детективных триллеров от лица злодеев. Верити попала в аварию и стала практически овощем, Лоуэн селится в её доме вместе с её мужем (красавчиком Джереми) и сыном, начинает разгребать её кабинет в поисках материала для новой книги и находит тайный дневник Верити. Оказывается, Верити – психопатка,

  помешанная на муже и ненавидящая своих детей. Она была кошмарной матерью, пыталась избавиться от дочерей в утробе, мучила девочек, безжалостно убила одну из них. Лоуэн разрывается, стоит ли рассказывать правду Джереми и заставлять его страдать сильнее. Тем временем между Лоуэн и Джереми вспыхивают чувства, но девушке страшно: ей кажется, что Верити лишь притворяется овощем. Поначалу Джереми ей не верит и Лоуэн приходится показать ему дневник. Джереми в ярости, он угрожает овощу-Верити полицией и овощ-Верити открывает глаза, пытаясь объясниться. Джереми и Лоуэн заставляют злодейку Верити захлебнуться собственными рвотными массами и счастливо уходят в закат. В эпилоге Лоуэн находит письмо от Верити, где та признается, что тайный дневник – это лишь упражнение в стилизации под злодея, которое Джереми случайно нашёл и принял за чистую монету, пытался убить Верити в сымитированной аварии, но сделал её овощем и был вынужден заботиться о ней до конца дней. Очнувшись, Верити побоялась говорить Джереми правду и притворялась обездвиженной, подготавливая побег. Лоуэн понимает, что Джереми её обманул, но девушка уже беременна и решает жить с возлюбленным долго и счастливо, оставив бедную Верити в прошлом.

  Итак, эта книга – средненький детектив, потому что она не детектив. Здесь нет расследования, только очень длинное чтение дневника Верити. Есть 3 потенциальных преступления: смерть первой девочки от аллергической реакции на арахис, смерть второй девочки, утонувший на озере из-за перевернувшейся лодки, и непосредственно авария Верити. Очень быстро понимаем, что длинный дневник Верити содержит эпизоды гибели дочерей. Значит, их разгадка будет дана через дневник. Но Лоуэн читает дневник неделями, даже когда начинает подозревать Верити. Ох, как же это бесит.

  Эта книга – средненький любовный роман, потому что от любовного романа здесь только бесконечные постельные сцены и внезапная любовная линия между Джереми и Лоуэн. Герои просто есть и между ними вдруг просто вспыхивает пожар. Верю? Не верю.

  И самое интересное напоследок. Это книга – средненький триллер, потому что...

  Эпилог просто ужасен. До эпилога было нормально, без неожиданных поворотов и удивительных открытий, но достаточно логично и последовательно. Эпилог всё уничтожил.

  Давайте разберем фабулу.

  Новоявленная писательница триллеров пытается нащупать собственную фишку в повествовании от лица злодеев. Это даётся ей с трудом. Чтобы развить навык понимания отрицательных героев, Верити садится писать собственную биографию, превратив в злодея себя. Эту ложную биографию девушка сохраняет на компьютере, возвращается к ней в период смерти дочерей и в качестве терапии дополняет, снова сохраняя на компьютере. Муж натыкается на ложную биографию и принимают за чистую монету, потому что цитата: «не понимает писательского процесса».

  Вот она я – я тоже не понимаю писательского процесса, но объясните мне...

  1. Какого чёрта один раз переписанная биография вдруг развила в Верити навык писательства от лица отрицательных героев? Как я себе это представляю. Писатель записывает свою биографию обычным образом. Затем придумывает себе образ злодея, возможно находит диагноз и прописывает прошлое – мотивацию и объяснение поведения. И переписывает всю биографию от лица этого злодея. Затем начинает заново и придумывает себе новый образ злодея, новую биографию. И так много-много раз, оттачивая писательство от лица отрицательного персонажа. Это называется проработать навык.

  2. Где дополнительные материалы? Верити просто описала себя психопаткой, не проработав свой персонаж и свой психотип? Это так Колин Гувер пишет свои книги – просто пишет на потоке вдохновения, не заботьтесь о реалистичности и не прорабатывая основу? Если Верити описала себя помешанной на сексе психопаткой, где соответствующие материалы, исследование подобных заболеваний, особенности поведения таких людей? Проделала ли Верити подготовительную работу? Это Верити ленивый писатель или Колин Гувер так себе представляет писательство?

  3. Почему автор суровых мрачных брутальных триллеров в тренировочной автобиографии сделала такой огромный акцент на постельных сценах, что даже Лоуэн утомилась их читать? Верити пишет детективные триллеры, почему её первый опыт повествования с точки зрения злодея вдруг оказался порно-биографией? Она перерабатывала эти дневниковые записи в автобиографию-учебник для других писателей, но оставила в них столько секса?

  4. Напомните, зачем Верити распечатала автобиографию? «Почувствовала – произведение окончено» и «однажды к ней вернусь» – какие-то очень слабые объяснения сюжетно-важного момента. И какое удачное объяснение, почему Верити не смогла найти распечатку до Лоуэн – провалы в памяти после аварии. Правда, это единственный провал в её памяти, описанный в книге, но да ладно...

  Самое печальное, что я представляю себе ответы. Фабула именно такая, потому что так надо автору. От фальшивой биографии осталась только непосредственно биография, потому что дополнительные материалы или дополнительные версии биографии сломали бы сюжет. В автобиографии столько секса, потому что Колин Гувер хочется и потому что такие любовные романы она обычно пишет. Верити распечатала биографию, потому что Лоуэн должна была её найти. Это такая ленивая непродуманность, что мне очень обидно как читателю.

  Идея, что письмо фальшивое, а биография – настоящая, ещё хуже. Остаётся актуальным вопрос №4. Бонусом добавляются попытки осмыслить, зачем Верити планировала похитить сына и сбежать, если так повёрнута на муже. И почему такая хитрая психопатка не придумала, как привлечь на свою сторону непредвзятых людей. Распечатка неведомого дневника – не доказательство, на ноутбуке источника нет, а в бумагах копалась уйма народу, написать «дневник» могла хотя бы сама Лоуэн, чтобы освободить возлюбленного от нежелательного брака. Но нет, хитрая психопатка будет шастать по дому и лежать овощем в кровати, дрожа от страха. Плюс непонятно, зачем тогда Верити вообще начала писать честную автобиографию (это не дневник с регулярным заполнением, это именно автобиография, начинающаяся знакомством с мужем и написанная взглядом назад).

  Если отставить в сторону фабулу, есть ещё минимум один важный момент, с которым не справилась Колин Гувер – образ ненадёжного свидетеля. Автор очень-очень пыталась выставить Лоуэн не совсем нормальной девушкой, которой неовощ-Верити могла только привидеться. Мол, Лоуэн так впечатлилась дневником психопатки, что начала панически бояться этой психопатки, даже когда та максимально беспомощна. Но этому банально не веришь – нет предпосылок и нет прецедентов. «Страшное прошлое» Лоуэн совсем не страшное и не даёт поводов сомневаться в психике девушки. Без этих поводов очень сложно поверить, что психика Лоуэн не в порядке. А значит, активная Верити ей не привиделась – Верити действительно не овощ. Это убивает интригу на корню.

  Пожалуй, на этом я остановлюсь. Интересно, достаточно увлекательно, но очень-очень непродуманно. Для триллерного дебюта даже неплохо.

  15

  385