Рецензия на книгу

• 

  Sabrina_Shubina29 ноября 2021 г.

  Полный эмоций исторический детектив

  Друг женщин и хранительница секретов Нелла однажды видит на пороге своего дома двенадцатилетнюю горничную Элизу. Хозяйка послала девочку к аптекарше посоветоваться. Это в 18 веке. А в 21 вере Кэролайн проводит отпуск а Англии. Сюжет разворачивается параллельно. Пока в 18 веке Нелла-аптекарша травит мужиков, а 12-летняя Элиза вполне приемлет это (до поры до времени), Кэролайн в 21 веке разглядывает на берегу современной Темзы оставленный 250 лет назад флакон Неллы.

  Это удивительное повествование, интересное, захватывающее, хоть и очень сложное. Автор мастерски заставляет читателя почувствовать липкую грязь реки, увидеть закопченную аптекарскую лавку, вдохнуть запах порошков в фарфоровых банках. Атмосфера оборачивает, проникает внутрь, пронизывает, захватывает. Призраки почти в готическом духе не раз заставляют почувствовать удар озноба. А контраст с 21 веком еще больше оттеняет историческое повествование.

  Сюжет динамичен, иногда даже слишком быстрый – не успеваешь замечать мелкие исторические детальки, разбросанные тут и там. Подозрения, опасности, угрозы, манипуляции, страх, предательство, смелость заполняют страницы. А ещё всплывает и крепнет с каждой главой ощущение чего-то дремлющего, подавленного, непонятного. Получается увлекательная и, наверное, умная история, хотя, конечно, время от времени я подымала голову, хмыкая от холодка недоверия — как-никак речь идет о временах, когда женщина просто не могла иметь подобных мыслей и совершать подобные поступки. Но в некоем «почти»-реальном мире, где женщина-писательница ради своих женщин-читательниц заставляет своих героинь делать что-то, что в 18 веке не каждый мужчина сделал бы, мне это нравится.

  Недостатки? Ну, наверное Кэролайн. Она меня раздражала. Муж ей изменяет, она уехала без него в отпуск. Это реалистично, этому я верю. А вот барышня, которая не подозревает, что степень магистра можно получить не только в университете Кембриджа, реалистичной мне не кажется. И не кажется мне реалистичной девушка 21 века, которая удивляется, что чтение романов 19 века, оказывается, не открывает дороги к высокооплачиваемой работе. При этом она одержима идеей срочно-пресрочно забеременеть. Это чего это вдруг? Для странной параллели с тем, что Нелла в 18 веке тоже хочет забеременеть, а леди Кларенс хочет убить любовь своего мужа, чтобы… забеременеть? И чтобы продолжить параллель в совсем уж вычурном плане, Элиза в свои 12 лет думает, что ее месячные – это призрак, а муж Кэролайн травится, и его рвет кровью, чтобы Кэролайн перестала на него злиться, и они могли завести… ох, да, ребенка.

  Тут что-то не так с логикой? Ну, да, у автора с логикой действительно бывает всякое. Например, кто-то бросается с моста в Темзу, но остается жив — не потому, что каким-то чудом удар о поверхность воды оказался мягче, чем он на самом бы деле получился, а потому что некая настойка согревала этого прыгуна. Этого мало? А как насчет того, что в 18 веке полиция (которой на самом деле еще не существовало) в разгар погони за серийным убийцей, буквально посреди улицы вдруг решает, что у них недостаточно улик, и… останавливается?

  Но… Неужели мы читаем такие книги ради железной, нерушимой логики? Ведь нет же! Мы их читаем ради волнения, слезинки, ощущения страха, сопереживания, радости от хэппи-энда. Ведь так? А это здесь есть! Роман получился темный, зловещий, напряженный, но очень интересный и насыщенный, буквально пропитанный эмоциями.

  4

  100