Рецензия на книгу

• 

  Kaarani28 ноября 2021 г.

  Меня зовут Кх... Лакшми

  В пятнадцать тебя выдают замуж за человека, к которому нет чувств, просто при рождении в определенной касте так положено, в семнадцать ты сбегаешь от муженька, потому что больше нет сил терпеть побои и за что? За то, что ты не можешь иметь детей. Муж просто лупит тебя с обиды и гнева. Насущная тема современности, правда?
  А ещё через тринадцать лет, по прошествии которых ты кропотливо настраиваешь свою жизнь заново, узнаешь, что у тебя есть младшая сестра, которой как раз тринадцать. И что теперь? Как это повлияет на твою жизнь?

  THE HENNA ARTIST или Художница из Джайпура, я не знаю, почему у переводчиков слова "Хна" и "Артист" вдруг превратились в Джайпур (город), но это немного пугает, сразу начинаешь задумываться об аналогичном переводе непосредственно текста самой книги.

  Знаете, я периодически перечитываю свой шедевральный обзор на роман Маррса "The One. Единственный" и совру, если напишу, что мне не хотелось, чтобы ко мне в руки попалась ещё одна книга, по которой можно было от души проехаться. Ну нравится мне высказываться, что я могу с этим поделать. И вроде бы "художница" мне сперва очень даже нравилась, ведь подобная литература для меня необычна: от изд-ва inspiria я читаю в основном романы в голубой манжетке (детективы/триллеры). Но минуя половину истории обратил внимание, что автор жутко нелогична в поведении своих персонажей. Когда подобное произошло раз, другой, затем ещё и ещё меня стало это напрягать. Теперь просто не имею права отозваться о книге как о профессионально написанной.

  Порой тупость доводила до белого каления и я обещал себе, что в обзоре книгу ушатаю, но затем прерывал чтение и заметно успокаивался. Не скажу, что пришёл сюда, в отзывы, чтобы разваливать роман Джоши, но высказаться действительно есть о чём.

  Во-первых, и по традиции, не обошлось без чтения обзоров от именитых лайвлибовцев. От многих я не ожидал положительной оценки роману, ведь люди зарекомендовали себя как внимательные, не ведущиеся на эмоции, в какой-то степени даже хладнокровными. Не вижу никакого смысла расписывать чем именно отзывы меня поразили, напишу просто, что читатели прикрылись тем, что сами от себя такого не ожидали. Ну ладно. На первый раз прощаю =)

  Во-вторых, моим законным представителем с полным пакетом полномочий при чтении "Художницы из Джайпура" были эмоции. Собственно, я обычно руководствуюсь только двумя критериями при чтении: логикой и эмоциями. Вы наверное в курсе, кто-то сам входит в число таких людей, другие просто слышали, что многие руководствуются ещё внешними факторами. Я об этом писал в обзоре на ранее упомянутую книгу Маррса - если за окном солнышко светит, из-за чего чтение даётся легко - то это высокий балл книге, если при чтении лежали на уютном диванчике - это ещё плюс балл книге, да? Вот, если вы оцениваете книгу по таким критериям то знайте, у меня от вас пригорает.
  Ну так вот. Если логику, а точнее её отсутствие, у персонажей я уже упомянул, то на эмоциях хотелось бы остановиться более подробно.

  У меня в голове есть свой список бесячих литературных персонажей, который в последний раз пополнился, если память не изменяет мне, старику, Долорес Амбридж, а открылся он Каролиной Мибер из романа Драйзера "Сестра Керри", причём последняя меня бесила настолько, что я откровенно желал ей смерти. Нет, мне не стыдно. В книге был эпизод, когда повозка с госпожой Мибер проезжала вдоль обрыва что ли, вот я и хотел, чтоб она осталась на его дне. Кстати, я знаю многих людей, у которых героиня вызвала схожие с моими эмоции, если не читали - рекомендую.

  Вернёмся к роману Джоши.
  Радха Шастри - гори, пожалуйста, в аду, хорошо? Спасибо.
  Мне ведь не нужно пояснять элементарное и писать: если автору удалось вывести персонажами на эмоции, значит они прописаны хорошо? Так и есть, я согласен с мастерством автора - ещё раз - АВТОРА, не авторки б*еать! Чтобы выбесить меня персонажем нужно очень круто его проработать и это отнюдь не плохо, а то наслышан о том, что некоторые снижают оценку роману если их бесит кто-либо из персонажей - Аллё, аппаратура! - это ведь наоборот круто! Значит автор молодцом, написала не по шаблону. Пригорающая жопка - не всегда означает фейл.

  Младшая сестра главной героини бесила максимально. Только сотворила тупость как тут же затмила поверх ещё большей тупостью. Я реально сочувствовал Лакшми (ГГ) и считаю, что она была максимально благосклонна, слишком лояльна к своей сестрице, которая того совершенно не заслуживала. Мне жутко интересно, многие ли читатели вставали на сторону младшенькой? Если вы - один/одна из таких, напишите мне, я вам проведу урок логики, раз своей не хватает.
  Ах да, оправдания, она ж ещё такая молодая, всего 13 лет, уже натерпелась всякого - с хрена ли это оправдание? Она в сознательном состоянии? В сознательном. Так какого ... творит подобную дичь? Почему ты себя так ведешь? Как можно не понять, что для тебя хотят лучшего? Как можно быть такой мелкой и гадкой эгоисткой, не понимая, что портишь жизнь родному человеку, который остался единственной родной кровью в этом злом на твой глупый взгляд мире?
  Возмутитесь, мол, а с хрена ли за неё всё решают, действительно? Каждый человек - личность же, ага, каждый индивидуален и сам решает свою судьбу. Ведь сейчас актуальненько бороться за свои права, так ведь? А докумекать, что ты несовершеннолетняя и по законам (ух и ах!) цивилизованной страны ПОКА в принципе не можешь решать САМА при живом старшем, совершеннолетнем родственнике - никак? Включить голову, логику и просто сделать то, что большая часть населения планеты Земля в принципе делать не умеет - подумать? Будет восемнадцать (такой порог совершеннолетия в Индии), будешь решать сама, а сейчас ты уже разок попробовала и сломала жизнь близкому человеку, а заодно и себе. Будь у других такой простой шанс выбиться в люди, они его не упустили. Нет, реально, одним все достаётся ишачьим трудом, другим на блюде и они сами гадят в это блюдо.
  В общем, есть подозрение, что я опалил прическу младшенькой из сестёр пламенем, который производил во время чтения. Где-то писали, что это было видно из космоса.

  В-третьих, вернёмся к тупости и отсутствию логики персонажей.
  Викторина. Вы когда-нибудь сталкивались при чтении литературы с тем, что сами уже догадались до чего-то максимально очевидного и вам приходится ждать, когда персонаж тоже догонит? Так вот меня дико раздражает, когда персы не понимают очевидного. Можно сколько угодно уповать на то, что мне с дивана, как мебельному эксперту, виднее, а персонажам книги всё не на столько очевидно. Так вот, вся эта выстроенная оборона в их защиту - чушь собачья, потому что я предварительно тоже не могу знать повлияет ли мельком прошедший эпизод на дальнейшие события, но если я обращаю на него внимание, почему герои книг не обращают? А им ещё проще, ведь они, по интерактивной логике, видят лица людей, с которыми сталкиваются в вымышленном мире и могут читать с лиц эмоции, в то время как читатель не может.

  Объясняю, автор (не авторКА, ска, понятно?) никак не намекала читателю, что мимолётная улыбка на лице одного из персов может подвести к эпизоду в будущем, который поможет смекнуть касательно другой ситуации. Но для меня всё показалось очевидным на столько, что по одной строке с улыбкой пробил дальнейшую сюжетную линию. И ни больше ни меньше, а пятьдесят страниц, я сидел и ждал, когда тоже поймёт и ГГ.
  Я не мог усидеть на месте с книгой в руках, вы бы видели как подскакивал и ходил из угла в угол пытаясь утихомирить разбушевавшиеся эмоции. Слишком бесила тупость. И так было дважды. Прибавьте к этому наивность младшей сестры, которая выливалась в тупость, взболтайте, подожгите и получившуюся смесь бросьте на много-много метров, так как радиус поражения будет велик.

  А теперь вернусь к глупостям автора (авторА! Не авторКи. Вы же не называете женщин водителей - водительКА или абсурд уже и до этого добрался?).

  Сейчас самое вкусное. Я максимально охренел :D
  Был эпизод, когда одна из женщин, а их в книге было очень много, так как главная героиня занималась росписью мехенди и её клиентками были дамы из знатного рода, местные светские львицы, переспала с женатым мужчиной и после у них состоялся нелицеприятный для обоих разговор. Не бойтесь, спойлер я опустил. Так вот, в какой-то момент мужчина высказал вслух предположение, мол, выходит, что поддались страсти из-за того, что женщина хотела обратиться к нему с просьбой и решила сперва предложить ему себя, чтобы таким образом умаслить, если можно так выразиться. На что женщина обиделась (естественно!) и сказала: "да какого черта!" Типа, это просто влечение, порыв, который нельзя было сдержать! А не расположение перед просьбой. Соблазнились оба, бывает чё. "Ах вот ты какого обо мне мнения, паразит!"
  А спустя абзац (строк из 5-6) она обратилась к нему с просьбой замолвить о кое-чём словечко перед влиятельным человеком.

  Ахахахахахахахахахахахахах.
  Это вы ещё не имеете ни малейшего понятия ГДЕ они переспали :D Поверьте, я такое прочитал впервые. Ну правильно, кто ж знает, где может приспичить и начать зудиться. А потом было ещё смешнее, когда некая персона пришла плакаться к другой и тут я понимаю - АБСУРД подкрался незаметно.

  Ок, что мы имеем?
  Второй для меня роман с фиолетовой манжеткой, вроде как это что-то любовное? Почему я взялся за жанр? Просто привлекла аннотация о сильной и независимой женщине. Я никогда не был противником женщин, не поднимал руку, может, в начальной школе толкал девчонок, но это не точно. Мне наоборот нравится, когда девушка сильная и независимая, а абьюзеров, ущемляющих их права, считаю мудаками, бабами. Для меня вообще стало новостью, что среди мужчин СТОЛЬКО мудаков. Всегда было некомфортно смотреть и читать о викторианской эпохе и средних веках как раз по причине отношения к женщине. Поэтому я не против прочесть про сильную духом даму, нашедшую силы уйти от побоев к новой жизни, а на цвет манжетки в тот момент было наплевать.
  Книга действительно читается легко. Они обе читались бегло и с ноткой любопытства о том, что будет далее, даже если сюжеты легко пробиваются. Но я не могу закрыть глаза на умышленную или же нет глупость персонажей, на халтурность автора в некоторых эпизодах, которую иначе можно назвать невнимательностью к своему же труду. Вы ведь не думаете, что если я написал об одном, то такой момент был единственным? Есть и другие. К примеру, почему ГГ допуская в начале мысли о том, чтобы как-нибудь отказаться от сестры, осуждала себя, что такая мысль вообще посетила её голову, ведь родные сестры не должны так поступать, а в конце, когда появился реальный шанс её скинуть уже не мучилась угрызением совести? Что? Теперь сёстры уже так поступают или что? Или прикипела? Нелогично, из-за привычки наоборот противилась бы такой мысли.

  Для меня сильной частью этой истории стали локация и подаривший эмоции персонаж. Меня тянет в последнее время на азиатскую литературу, обычно восточно-азиатскую, ну а в этот раз, для разнообразия, южную. Что касается персонажа, в отзыве на эту тему уже высказался.

  22

  643