Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2021 г.

  Пожалуй, самая противоречивая книга за последнее время.
  С одной стороны, в ней действительно много полезностей для тех, кто пишет статьи, блоги, рекламу. Я составила список правил, которые мне откликнулись, и постараюсь все свои тексты прогонять через этот фильтр.
  НО!!!
  От поучительного, высокомерного тона авторов мне все время было не по себе. Как будто меня, как котенка, всё время тыкают в лужу.
  Ведь я лишь хотела, чтобы меня научили правильно писать, а не учили жизни. Авторы разбрасываются такими словами, как "глупость" и "ерунда", что абсолютно неуважительно к читателю.
  Вторая претензия к содержанию.
  В книге приводится много примеров исправления неудачных формулировок. Беда в том, что зачастую "было" и "стало" несут вообще разный смысл.
  Приведу пример. Изначальный вариант: "нам предоставили доступ для работы с нейросетью". Вариант авторов: "нас пригласили поработать с нейросетью" . К сожалению, они не видят разницы между "предоставить доступ" и "пригласить поработать".
  Я сталкиваюсь с журналистами на работе. Частенько бывает к ним претензия, почему они вольно распоряжаются материалом. Настолько вольно, что по итогу предложения обретают другой смысл. В этой книге я встретила уйму таких примеров: пытаясь переписать текст по канонам информационного стиля, авторы в примерах коверкают суть.
  И это основная причина моего скепсиса в адрес журналистской братии.
  
  

  13

  1,7K