Рецензия на книгу

• 

  rapsodia9 марта 2013 г.

  В первый момент после прочтения хотелось сказать "Не верю" - настолько быстро эволюционировала главная героиня. Но то, как Ибсен уложил эту эволюцию в три действия - заслуживает аплодисментов.

  Нора. Поначалу она раздражала. Да что говорить - она меня до третьего действия раздражала, этакая легкомысленная шмоточница с излишней любовью к миндальному печенью. Но если взглянуть на нее повнимательнее, так уж ли она виновата в своей малахольности? Сначала ее опекал отец, потом она была "сдана на руки" мужу, и оба относились к ней как к хорошенькой фарфоровой куколке, которая требует заботы. У Норы просто не было возможности обрести самостоятельность при всей ее жизни "белочки", "птички". Вот хороший поверенный Крогстад - так ли он хорош? Его трудно было понять, с одной стороны, он хотел устроить свою жизнь и жизнь своих детей, с другой стороны, Крогстад - тоже эволюционирующий герой, как показывает нам принятое им к конце решение. И вся его игра с письмом - она была нужна, и в первую очередь не для Крогстада и не для Торвальда, а для Норы, чтобы та от такого подзатыльника наконец увидела, что представляет из себя ее жизнь.

  Торвальд для меня остался абсолютно бесцветным героем. Да, я понимаю, что его поступки, его отношение к людям и к жене -
  это нехорошо, но он и получил в конце по носу. Иллюзия о семейном счастье, тщательно выстроенная в доме Торвальда и Норы, - ненадежная, но это не единственный пример фальшивых семейных отношений. Но конкретно эта ситуация Ибсеном показана четко и ясно. Конец мог бы быть драматическим, но в свете данной ситуации это - благополучный исход.

  Знакомство с Генриком Ибсеном прошло на ура:)

  "Книжное путешествие"

  8

  45