Рецензия на книгу

• 

  VanastenEmaciate24 ноября 2021 г.

  Не стоит человека посылать в лес, иначе он может наломать дров.

  Давным-давно, в одной деревушке под названием Дворник в высокой-высокой башне жил-был Дракон. Раз в десять лет он похищал принцессу и держал ее, как пленницу, в своей башне. Никто не знал, что он делает с принцессами, но все понимали, что ничего хорошего. И вот однажды исполнилось юной Агнешке 17 лет. И пришел за ней Дракон, и забрал он ее в свою башню. А потом...

  Вот такое, казалось бы, стандартное начало для детской сказки. Только в этой книге все немного не такое, каким должно быть.
  

  Дракон на самом деле никакой не дракон, а обычный дядька по имени Саркан. Ну как обычный... Обычный, за исключением того, что он волшебник. Эгоистичный, высокомерный, самовлюбленный волшебник с истеричным характером. Вообще, читая о нем, я представляла себе Бенедикта Камбербэтча (фамилию загуглила, скрывать не стану). Вернее даже не актера, а образ Шерлока, созданный ним. Вот примерно такой же и Дракон, а точнее Саркан. Высокий, худой, надменный. Он уверен, что лучше него нет, людей вокруг рассматривает как мелких глупых блох, недостойных его общества, очень любит корчить из себя всезнайку и бесится, если кто-то его превосходит хоть в чем-то. Но если товарищ Бенедикт сумел сделать Шерлока харизматичным, забавным, располагающим к себе, то Саркан только раздражал и ничего больше.

  
  

  Дракон не походил ни на кого из наших. Ему давно полагалось состариться, поседеть и сгорбиться - ведь он прожил в своей башне целых сто лет, - а он был высоким, стройным, безбородым, с гладкой кожей. Но в лице его ощущалось что-то неестественное: в уголках его глаз затаились морщинки, как будто годы его затронуть не могли, а вот усталость - да. Никто не назвал бы это лицо некрасивым, но от него веяло холодом - и потому оно казалось неприятным. Все в Драконе словно говорило: я не такой как вы, и не хочу иметь с вами ничего общего.
  

  Агнешка, которая тоже не настоящая принцесса. Если честно, она простая деревенская девушка. Автор сделала все возможное, чтобы показать нам, насколько наша девочка - не принцесса. Описания ее неряшливости вызывали отторжение и потому что это откровенный перебор - вытирать блевотину подолом, потом туда же сморкаться, а потом в таком виде "господину" кушать нести, собирая по пути волосами всю паутину по углам; и потому что упоминания об этой тошнотворной неряшливости буквально на каждой третей странице начали выводить из себя.

  
  

  Я оглядела себя. На юбке осталось огромное безобразное пятно от рвоты - я как смогла отчистилась на кухне, но след не сошел - и еще одно, там, где я высморкалась в подол. Вдобавок я в трех-четырех местах заляпалась тушеной крольчатиной, ну и забрызгалась грязной водой из мойки, пока надраивала горшки. Подол еще с утра изгваздался в грязи и потом в нескольких местах продрался, сама не знаю как. Матушка заплела мне косу, уложила ее кольцом вокруг головы и зашпилила шпильками, но прическа давно сбилась на сторону, и теперь на шее болтался громадный спутанный узел волос.
  

  Вот так Ангешка выглядела 90% времени, и внимания ее внешнему виду в книге уделено очень и очень много. Мало того, что она неряшливая и некрасивая, так и характер у Агнешки тоже не фонтан. Короче, большую половину книги меня раздражали оба главных героя. Находиться третьей в башне с этими двумя мне совсем не хотелось.

  Есть еще Кася - лучшая подруга Агнешки. Кася, в отличие от своей подружки, девушка невероятной красоты и грации, наделенная многочисленными талантами, кротким характером и даже вроде как умом.

  
  

  А в Касе было все это сразу. Густые пшенично-золотые волосы - она заплетала их в косу до пояса, - и теплые карие глаза, и смех словно песня, которая так и рвется с уст. Кася выдумывала самые лучшие игры, сочиняла истории и новые танцы прямо из головы; стряпала так, что впору хоть для пира, а когда пряла шерсть отцовских овец, нить сходила с колеса гладкая, без единого узелка или зацепки.
  

  Кася мне могла бы понравится, но она получилась самой невыразительной из всех. В основном она молчала, смотрела своими прекрасными блестящими глазами оленя и, как Рембо, мочила врагов голыми руками.

  Вообще в книге много персонажей. Самых главных я перечислила, есть еще не самые главные и целая армия второстепенных. В целом, произведение оставило неоднозначные впечатления. Мне вроде как понравилось, история нам рассказана красивая, атмосферная, но чего-то все равно  не хватило. Мне проще всего рассматривать книги, выделяя плюсы и минусы. Поэтому.

  Плюсы:

  1) Язык автора. Он мне очень понравился. Он максимально простой, с такой хорошо уловимой деревенской ноткой, что абсолютно оправдано в рамках сюжета; при этом очень изящный, образный, живой. Я погрузилась в книгу буквально с первых строк.

  
  

  Наш Дракон девушек не ест, каких бы уж там небылиц ни наплели за пределами нашей долины. Нам их заезжие путники иногда пересказывают. Их послушать - так у нас тут человеческие жертвоприношения в ходу, как будто он и впрямь самый настоящий дракон. Конечно, это все неправда; может, он и колдун, может, и бессмертный, но все равно человек, и наши отцы собрались бы все вместе да убили бы его, если бы он съедал по одной из нас каждые десять лет. Он защищает нас от Чащи, и мы ему признательны - но не настолько же.
  

  Мне очень-очень понравился язык автора. Ее описания людей, быта, битв, природы... меня завораживали. Очень приятно читать книгу, написанную так.

  2) Сюжет. Отнесу к плюсам потому что он, во-первых, довольно оригинальный, во-вторых имеет несколько крутых поворотов, почти не давая заскучать.

  3) Характеры. И хоть герои мне не понравились, но не могу не отметить их отличную прописанность. Причем всех: начиная с самых главных и заканчивая каким-то случайно упомянутым солдатом - все выглядели очень живо и реалистично, всем уделено ровно столько внимания, сколько нужно, чтобы его характер сложился.
  

  4) Образ природы. Нечасто у современных авторов природа становится полноценным героем произведения. Здесь природа великолепна. Она и стала моим самым любимым персонажем. Завораживает не только таинственная и великая Чаща, завораживает и деревня, и река, и каждое облачко на небе. У автора талант создавать атмосферу. Я, читая, видела все это буйство природы вокруг, буквально находилась в нем. Очень понравилось.
  

  Минусы:

  1) Мне показалось затянуто. Под конец начали утомлять длинные описания магии, стала их пропускать. Однообразно и не очень интересно. Хотя и оригинально: нестандартный взгляд на магию как на материю.
  

  2) Финал. Я не могу сказать, что он откровенно плох, но все же к минусам его. Он... как бы сказать... слишком сказочный что ли. Нет, понятно, что мы сказку и читаем, но как для сказки, в которой есть вполне откровенные постельные сцены (да, кстати, они тут есть), так вот для такой взрослой сказки финал получился слишком уж детским, ну прям очень шаблонным, шаблонным настолько, насколько это вообще возможно. Я люблю счастливые концы, но не такие. Этот выглядит как пародия.

  Да в общем-то и все... кроме этих моментов все в книге хорошо. Как уже писала, чего-то мне в ней не хватило, если начало меня затянуло целиком и полностью, то под конец я как-то от нее подустала. А тут еще и финал не порадовал. В общем впечатления смазались, наверное, поэтому ставлю 4, но это 4 с плюсом.

  Чего ждать от книги? Сказки, конечно же, много магии, много зрелищных битв и сражений на фоне завораживающе прекрасной природы, немного дворцовых интриг, немного любви и счастливого конца. Я редко читаю фэнтези, поэтому сравнивать особо не с чем, но мне  "Чаща" показалась похожа по атмосфере на какую-то детскую версию "Игр престолов".
  

  В общем, книгу рекомендую всем любителям жанра. Она хорошая. Вряд ли будете разочарованы.
  

  12

  380