Рецензия на книгу

• 

  LanKa7 марта 2013 г.

  Думаю, правильнее будет в рецензии сравнить книгу и фильм (а точнее, ранее написанный мной отзыв о фильме), так как первое появилось из второго.
  Предупреждаю сразу, мое мнение все-таки предвзято - я трепетно и нежно люблю актера Константина Хабенского. В общем, только благодаря этой любви, и произошло мое знакомство сначала с фильмом, а потом и с книгой.

  Фильм пронзительный.
  Я не ожидала такой картины. Все, что я хотела - посмотреть очередного любимого Хабенского, порадоваться его успешно сыгранной роли и поставить себе еще одну галочку - смотрела.
  Но с каждой последующей минутой и я все шире открывала глаза и все дольше задерживала дыхание. Это не просто фильм про киллера. Это не триллер, не боевик и не детектив. Этот фильм о самых простых человеческих желаниях: о любви, о дружбе... Я никогда раньше не задумывалась о том НАСКОЛЬКО важно уметь прощать, насколько НУЖНО пытаться понять... даже если и кажется, что ты на 100% прав.
  Почти незаметным, легким ударом в сердце отрикошетили слова главного героя, который пришел к своему сыну:

  
  
  

  • А ты на пять минут?
  • Нет, нет. Я сегодня весь твой! До вечера.
  • Ааа...
  • Ну, во что будем играть?..

    Жалко, что так и не посмотрела Домового в кино.

    Книгу я увидела случайно, тут же, на сайте. Отнеслась скептически, хоть и было интересно - фильм-то понравился. Но я не раз имела "счастье" читать книги, написанные по фильмам. Ничего кроме вопроса "Зачем?" после прочтения не возникало.

  
  Но интерес все возрастал и поводом купить и прочитать стал флэшмоб "Спаси книгу - напиши рецензию". Все-таки решилась - убью сразу двух зайцев.
  Сложно как-то однозначно охарактеризовать данное произведение в книжном виде. Если рассматривать это как книгу, написанную по фильму, то вышло отлично! Это не просто слепая переписка киношных диалогов, это вполне целостное начато-законченное произведение. Живые диалоги, интересные события, много моментов и сцен, которые делают книгу вполне себе самостоятельным произведением (то есть можно поиграть в игру "найди отличия" и вполне успешно).
  Если же совсем абстрагироваться от того факта, что первым было яйцо кино, то "Домовой" как роман, потянет на оценку "удовлетворительно". Тут даже сам герой романа выразился очень четко и ясно :

  
  
  Романчик я прочел. Ну что, складненько, для метро сгодится.

  Книга повествует нам о том, как писатель криминальных детективов, потеряв свою музу, встречается с самым что ни на есть настоящим киллером, который прикола ради и удовольствия для потчевает незадачливого автора историями из своего яркого прошлого. Антон Праченко (наш уважаемый автор) со своей стороны увековечивает эти истории на бумаге (не без согласия на это, естественно, самого рассказчика). И вот, что цепляет и не совсем в позитивном смысле - эти истории (а их достаточное количество) очень уж скомканы, хоть и представлены уже как готовые наброски А.Праченко. На мой взгляд стоило сократить количество, превратив его тем самым в качество.
  Изменены так же и некоторые сцены - ни одна при этом не постарадала, а только приобрела: чуть больше чувств, чуть больше жизни.

  • Здоров, боец!
  • Заево! - отвечает сын.

  .

Вынимаю купленного по дороге, убогого ядовито-яркого китайского гнома (боже, сколько раз я забывал купить хоть что-то хорош
• До вечера ты только мой!
• Я вассе тойко твой, - гордо говорит Андрюшка.
Андрюшка.