Рецензия на книгу

• 

  Elena_Derevyankina23 ноября 2021 г.

  Вы можете легко купить яд, главное, чтобы вашей жертвой был мужчина

  Аннотация обещает захватывающую историю о женщине, которая держит лавку с ядами и помогает другим женщинам убивать мужчин. Эта линия переплетается с современной, в которой уже другая женщина исследует происхождение найденного ею флакона из аптеки, существовавшей 200 лет назад.

  Так вот аннотация — самое увлекательное в книге. Сама же книга написана откровенно скучно, события двигаются медленно, а мотивы персонажей вызывают сомнения. Не говоря уже о ляпах в тексте, когда Джеймс внезапно превращается в Джека.

  Я не могу поверить, что аптечный флакон каким-то чудом остался цел, проплавав в реке 200 лет, что сама аптека простояла те же два столетия нетронутой, пока её не нашла женщина, которая просто толкнула невзрачную дверку в тёмном переулке. Без ключа и даже без лома. Просто взяла и открыла. В конце автор добавляет капельку мистики, силясь оправдать судьбоносные совпадения, но выглядит это нелепо.

  Эта книга — как нарисованный на стене камин. Смотришь издалека — кажется, он настоящий, подходишь ближе, а там плоская холодная картинка. Красивая, но фальшивая.

  На мой взгляд, автор перегибает палку с феминизмом, который здесь становится не благом, а злом. В прошлом у нас отравительница, которая продаёт яды всем подряд, лишь бы они собирались убивать мужчин, а не женщин. Судя по её толстому журналу, от клиентов отбоя нет. Тут опять вопрос к логике: серьёзно, ни разу никто ничего не заподозрил? Мы видим, как она работает, там вообще не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы её поймать.

  Но я отвлеклась. Вернёмся к феминизму. В современной линии героиня страдает от предательства неверного мужа и вдруг понимает, что должна самореализоваться. И начинаются её думы и страдания по этому поводу. Но все они казались мне какими-то поддельными, как будто автор очень хотела показать идею про самореализацию, но так и не придумала, как сделать это органично.

  Книга не справилась даже с развлекательной функцией, потому что я не отдыхала с ней, а скучала или бесилась, встретив очередное противоречие логике.

  32

  857